[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Acs Gabor]

Biztos van valami szép PC neve, pl. hálózatfejlesztési hozzájárulás.
De akkor miét nem kell vennem trafót az utcára, generátort az erőműbe?

Gábor

2014.04.24. 19:43 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem ez a standard eljaras ? te megveszed , kifizeted , aztan atadod a
> szolgaltatonak .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. április 24. 19:42 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Erre is lenne konstruktív válaszom, csak itt nem illik úgy beszélni :)
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.04.24. 19:35 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> szerintem az eula-t a vezetoseggel bezarolag senki nem fogja erteni .
>>> vagy megcsinaltatjak a te penzedbol es alairatnak egy papirt amivel nekik
>>> ajandekozod az atadaskor .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2014. április 24. 19:18 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Hát ja :(
>>>>
>>>> Egyébként jó kérdés, hogy ha a 15m feletti részt az én pénzemen
>>>> csinálják, akkor az az enyém lesz? Vagy csak licenszdíjat tartalmaz az
>>>> eula?
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.04.24. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> igen , tisztazni kell hogy ki miert felelos es kinek a neveben , milyen
>>>>> jogosultsagokkal jar el .
>>>>> mar nem az van hogy felvilagositast kersz es kapsz - hiszen az epitesi
>>>>> kalandod a fodem atvagassal ezt szepen igazolta is .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. április 24. 16:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt
>> miért
>>>>>> hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós
>>>>>> kiadása csak azért, mert csak.
>>>>>> Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy
>>>>>> akarja.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok
>>>> nyernek
>>>>>> .
>>>>>>> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas ,
>>>> vagy
>>>>>>> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar
>> verni
>>>>>>> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es
>> rad
>>>>>>> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
>>>>>>>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt
>>>> kellene
>>>>>>>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
>>>>>>>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő
>> hatásköre,
>>>>>>>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében
>>>> fizetnem
>>>>>>>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
>>>>>>>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket.
>>>> Holott a
>>>>>>>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni
>> egy
>>>> T
>>>>>>>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát,
>>>> az
>>>>>>>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most
>> megint
>>>>>>>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt
>> közölni.
>>>>>>>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell
>>>> és
>>>>>>>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
>>>>>>>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne
>>>> kicsit
>>>>>>>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
>>>>>>>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek
>> tapasztalt
>>>>>>>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még
>> nem
>>>>>>>> találkozott.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
>>>>>>>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő,
>>>> hogy
>>>>>>>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a
>>>> valahány
>>>>>>>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken
>>>> kívül a
>>>>>>>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
>>>>>>>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták,
>>>> 2km-enként
>>>>>>>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az
>> én
>>>>>>>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van
>> a
>>>>>>>>> szekrény.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de
>> ez
>>>>>>>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>>>>>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>>>>>>>> nem teljesen tiszta, de
>>>>>>>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>>>>>>>>>> lényeg
>>>>>>>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>>>>>>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is,
>>>>>> innentől
>>>>>>>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a
>>>> védővezetőn
>>>>>>>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>>>>>>>>>> érzékelni fogja és PONT
>>>>>>>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát
>> a
>>>>>>>>>> földdel máshol.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha
>> leföldeli,
>>>>>>>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált
>> felemelje a
>>>>>>>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel
>> odébbi
>>>>>>>>>> szonda nem emeli fel.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik
>>>> csak
>>>>>>>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]