[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[charles hoss]

nem ez a standard eljaras ? te megveszed , kifizeted , aztan atadod a
szolgaltatonak .

bye
dexter



2014. április 24. 19:42 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Erre is lenne konstruktív válaszom, csak itt nem illik úgy beszélni :)
>
> Gábor
>
> 2014.04.24. 19:35 keltezéssel, charles hoss írta:
> > szerintem az eula-t a vezetoseggel bezarolag senki nem fogja erteni .
> > vagy megcsinaltatjak a te penzedbol es alairatnak egy papirt amivel nekik
> > ajandekozod az atadaskor .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2014. április 24. 19:18 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Hát ja :(
> >>
> >> Egyébként jó kérdés, hogy ha a 15m feletti részt az én pénzemen
> >> csinálják, akkor az az enyém lesz? Vagy csak licenszdíjat tartalmaz az
> >> eula?
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2014.04.24. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>> igen , tisztazni kell hogy ki miert felelos es kinek a neveben , milyen
> >>> jogosultsagokkal jar el .
> >>> mar nem az van hogy felvilagositast kersz es kapsz - hiszen az epitesi
> >>> kalandod a fodem atvagassal ezt szepen igazolta is .
> >>>
> >>> bye
> >>> dexter
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 2014. április 24. 16:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>>> Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt
> miért
> >>>> hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós
> >>>> kiadása csak azért, mert csak.
> >>>> Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy
> >>>> akarja.
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok
> >> nyernek
> >>>> .
> >>>>> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas ,
> >> vagy
> >>>>> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar
> verni
> >>>>> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es
> rad
> >>>>> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
> >>>>>
> >>>>> bye
> >>>>> dexter
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>>>
> >>>>>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
> >>>>>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt
> >> kellene
> >>>>>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
> >>>>>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő
> hatásköre,
> >>>>>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében
> >> fizetnem
> >>>>>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
> >>>>>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket.
> >> Holott a
> >>>>>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
> >>>>>>
> >>>>>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni
> egy
> >> T
> >>>>>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát,
> >> az
> >>>>>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most
> megint
> >>>>>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt
> közölni.
> >>>>>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell
> >> és
> >>>>>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
> >>>>>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne
> >> kicsit
> >>>>>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
> >>>>>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek
> tapasztalt
> >>>>>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még
> nem
> >>>>>> találkozott.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Gábor
> >>>>>>
> >>>>>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
> >>>>>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő,
> >> hogy
> >>>>>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a
> >> valahány
> >>>>>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken
> >> kívül a
> >>>>>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
> >>>>>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták,
> >> 2km-enként
> >>>>>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az
> én
> >>>>>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van
> a
> >>>>>>> szekrény.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de
> ez
> >>>>>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Gábor
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> >>>>>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> >>>>>>>>> nem teljesen tiszta, de
> >>>>>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
> >>>>>>>>> lényeg
> >>>>>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
> >>>>>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is,
> >>>> innentől
> >>>>>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a
> >> védővezetőn
> >>>>>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
> >>>>>>>>> érzékelni fogja és PONT
> >>>>>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát
> a
> >>>>>>>> földdel máshol.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha
> leföldeli,
> >>>>>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált
> felemelje a
> >>>>>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel
> odébbi
> >>>>>>>> szonda nem emeli fel.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik
> >> csak
> >>>>>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>
> >>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]