[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[charles hoss]

szerintem az eula-t a vezetoseggel bezarolag senki nem fogja erteni .
vagy megcsinaltatjak a te penzedbol es alairatnak egy papirt amivel nekik
ajandekozod az atadaskor .

bye
dexter



2014. április 24. 19:18 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Hát ja :(
>
> Egyébként jó kérdés, hogy ha a 15m feletti részt az én pénzemen
> csinálják, akkor az az enyém lesz? Vagy csak licenszdíjat tartalmaz az
> eula?
>
> Gábor
>
> 2014.04.24. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
> > igen , tisztazni kell hogy ki miert felelos es kinek a neveben , milyen
> > jogosultsagokkal jar el .
> > mar nem az van hogy felvilagositast kersz es kapsz - hiszen az epitesi
> > kalandod a fodem atvagassal ezt szepen igazolta is .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2014. április 24. 16:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt miért
> >> hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós
> >> kiadása csak azért, mert csak.
> >> Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy
> >> akarja.
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok
> nyernek
> >> .
> >>> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas ,
> vagy
> >>> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar verni
> >>> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es rad
> >>> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
> >>>
> >>> bye
> >>> dexter
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>
> >>>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
> >>>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt
> kellene
> >>>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
> >>>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő hatásköre,
> >>>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében
> fizetnem
> >>>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
> >>>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket.
> Holott a
> >>>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
> >>>>
> >>>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni egy
> T
> >>>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát,
> az
> >>>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most megint
> >>>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt közölni.
> >>>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell
> és
> >>>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
> >>>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne
> kicsit
> >>>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
> >>>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek tapasztalt
> >>>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még nem
> >>>> találkozott.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
> >>>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő,
> hogy
> >>>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a
> valahány
> >>>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken
> kívül a
> >>>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
> >>>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták,
> 2km-enként
> >>>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
> >>>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
> >>>>> szekrény.
> >>>>>
> >>>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
> >>>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
> >>>>>
> >>>>> Gábor
> >>>>>
> >>>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> >>>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> >>>>>>> nem teljesen tiszta, de
> >>>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
> >>>>>>> lényeg
> >>>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
> >>>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is,
> >> innentől
> >>>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a
> védővezetőn
> >>>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
> >>>>>>> érzékelni fogja és PONT
> >>>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
> >>>>>> földdel máshol.
> >>>>>>
> >>>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
> >>>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
> >>>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
> >>>>>> szonda nem emeli fel.
> >>>>>>
> >>>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik
> csak
> >>>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
> >>>>>>
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>               elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]