[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[charles hoss]

ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok nyernek .
mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas , vagy
ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar verni
mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es rad
vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .

bye
dexter



2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt kellene
> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő hatásköre,
> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében fizetnem
> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket. Holott a
> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
>
> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni egy T
> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát, az
> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most megint
> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt közölni.
> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell és
> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne kicsit
> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek tapasztalt
> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még nem
> találkozott.
>
>
> Gábor
>
> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> > Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
> > földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő, hogy
> > az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a valahány
> > méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken kívül a
> > 15m fölötti részt ki kell fizetni.
> > Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták, 2km-enként
> > raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
> > esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
> > szekrény.
> >
> > Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
> > azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> >> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> >>> nem teljesen tiszta, de
> >>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
> >>> lényeg
> >>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
> >>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is, innentől
> >>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a védővezetőn
> >>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
> >>> érzékelni fogja és PONT
> >> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
> >> földdel máshol.
> >>
> >> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
> >> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
> >> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
> >> szonda nem emeli fel.
> >>
> >> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik csak
> >> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>             elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>