[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Acs Gabor]

Annyiból nem értem, hogy a KÖZmű az egy közszolgáltatás, hogy ezt miért 
hagyják így nyitva állami részről. Itt simán lehet valakinek milliós 
kiadása csak azért, mert csak.
Mert így ez most egy privát cég, aki úgy adja a szolgáltatását, ahogy 
akarja.

Gábor

2014.04.24. 16:10 keltezéssel, charles hoss írta:
> ez az uzleti modell resze . mondanak valamit , te lenyeled es ok nyernek .
> mindegy hogy ez egy hivatalosnak tuno level , fals felvilagositas , vagy
> ugyintezoi igeret - automatikusan feltetelezni kell hogy at akar verni
> mindenki akivel talalkozol - adja irasban az osszes korlatozast es rad
> vonatkozo dontest , paragrafussal hogy utananezhess .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. április 24. 14:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már
>> átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt kellene
>> segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a
>> dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő hatásköre,
>> de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében fizetnem
>> kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel
>> ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket. Holott a
>> földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.
>>
>> Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni egy T
>> elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát, az
>> a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most megint
>> ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt közölni.
>> Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell és
>> kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor
>> megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne kicsit
>> javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs
>> ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek tapasztalt
>> szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még nem
>> találkozott.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő, hogy
>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a valahány
>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken kívül a
>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták, 2km-enként
>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
>>> szekrény.
>>>
>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>> nem teljesen tiszta, de
>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>>>> lényeg
>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is, innentől
>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a védővezetőn
>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>>>> érzékelni fogja és PONT
>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
>>>> földdel máshol.
>>>>
>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
>>>> szonda nem emeli fel.
>>>>
>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik csak
>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]