[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Acs Gabor]

Felhívott ma valaki (egy tervező) az EIM*-től, hogy jó híre van, már 
átment az ügyem az engedélyeztetésen, csak közműegyeztetés miatt kellene 
segítenem, és akkor nemsokára lesz is áram. Örültem, beszélgettünk a 
dolgokról, amikor mondom neki, hogy nem tudom mennyire az ő hatásköre, 
de nekem az furcsa, hogy a telken kívül a távolság függvényében fizetnem 
kell, amikor az én kompetenciámon teljesen kívül esik, hogy évekkel 
ezelőtt ők pont elém, vagy 1 km odébb rakták le a szekrényüket. Holott a 
földkábel ott megy el a kerítésemtől 5m-re.

Erre egy érdekes dolgot mondott, hogy simán fel lehetne oda rakni egy T 
elágazót. Mondom, oké, és akkor hol lehet ezügyben fellebbezni? Hát, az 
a probléma, hogy már átment az engedélyeztetésen, és akkor most megint 
ki kéne küldeni a felmérőket, jobb lett volna felméréskor ezt közölni. 
Mondom: igen, ezt közöltem is velük, de ők azt mondták hogy így kell és 
kész, itt írjam alá. És ha ez így nem jó nekem és nem írom? Akkor 
megoldhatom magamnak aggregátorral. Azt mondja, hát igen, lehetne kicsit 
javítani a stílusukon. Erre én: jól értem, hogy műszaki indoka nincs 
ennek, hogy szekrényből hozzák? Azt mondja, nincs, de ezek tapasztalt 
szakemberek, de majd megkérdezi a főnökétől, mert ilyen üggyel még nem 
találkozott.


Gábor

2014.04.04. 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő, hogy
> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a valahány
> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken kívül a
> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták, 2km-enként
> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
> szekrény.
>
> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>
> Gábor
>
> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>> nem teljesen tiszta, de
>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>> lényeg
>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is, innentől
>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a védővezetőn
>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>> érzékelni fogja és PONT
>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
>> földdel máshol.
>>
>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
>> szonda nem emeli fel.
>>
>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik csak
>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>