[elektro] nem zománcos vezetékből tekercs?

[SZIGETI Szabolcs]

Én sem a vita kedvéért írtam, azért volt ott a sok :-))), mert gondoltam,
beállok én is a kötözködésbe.

Szabolcs



2014. április 1. 16:20 "L. Pásztor" írta, <seasoft at invitel.hu>:

> Jó, jó, jó ... nem vitázom ... biztosan igazad van.
>
> Csak egész halkan jegyzem meg, h azért használtam én is így, mert így
> hallottam-tanultam el sok-sok száz vagy ezer embertől a föld jó néhány
> pontján.
> Lehetett talán azért is mert a világ nagy részén nem official englisht,
> hanem pidgeon-englisht beszélnek a vitorlák alatt, vagy a chartroom-ban ...
> Így többek közt a dzsunkán ahogy a dollárt, úgy a vizet vagy az
> információt is többes számba teszik, és jórészt csak 1 múlt 1 jelen és 1
> jövő létezik 5 szónál nem hosszabb  mondatokban.
>
> Így aztán helyesen rádiózni sem tudnak ... ahogy ezek szerint én sem.
> De nem baj, ennyi év után ez már csak marad így :)
>
> --------------------
> L. Pásztor
> --------------------
>
>
>
> 2014.04.01. 15:21 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
> > Ha választ vársz, akkor Over, ha nem vársz választ, hanem végeztél, akkor
> > Out.
> >
> > Most hirtelen az USCG rádiókézikönyve van előttem, az a következőt
> mondja:
> >
> > End every transmission with one of the following prowords:
> > OVER  - Recipient response required.
> > OUT - No response required.
> > WAIT  - Use for pauses that require only a few seconds
> > WAIT OUT - Use for pauses that requiremore than a few seconds.
> >
> > De igazad van, "Over and out" kifejezés hivatalosan nincs, tehát azt nem
> > lehet jól használni.
> >
> > Szabolcs
> >
> >
> >
> > 2014. április 1. 15:13 Kiss Gabor írta, <kissg at ssg.ki.iif.hu>:
> >
> >> On 04/01/2014 02:11 PM, SZIGETI Szabolcs wrote:
> >>> Na jó, de rosszul használod az Over and Out kifejezést. :-))))
> >> Hogy kell jól használni? :)
> >>
> >> g
> >> --
> >> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
> >> Q: Why is top-posting such a bad thing?
> >> A: Top-posting.
> >> Q: What is the most annoying thing in e-mail?
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>