[elektro] nem zománcos vezetékből tekercs?

[PL]

Helloka!

Tuesday, April 1, 2014, 4:20:30 PM, you wrote:

> Jó, jó, jó ... nem vitázom ... biztosan igazad van.

> Csak egész halkan jegyzem meg, h azért használtam én is így, mert így 
> hallottam-tanultam el sok-sok száz vagy ezer embertől a föld jó néhány
> pontján.


Én ezt sohase használtam (még), de közös barátunk, a Google első két találata szerint

http://en.wikipedia.org/wiki/Over_and_Out

"Over  and  Out", supposedly meaning "transmission over", a conflation
of phrases used in voice procedure

http://hu.urbandictionary.com/define.php?term=over%20and%20out

an informal way of saying 'bye'.



> Lehetett talán azért is mert a világ nagy részén nem official englisht,
> hanem pidgeon-englisht beszélnek a vitorlák alatt, vagy a chartroom-ban ...
> Így többek közt a dzsunkán ahogy a dollárt, úgy a vizet vagy az 
> információt is többes számba teszik, és jórészt csak 1 múlt 1 jelen és 1
> jövő létezik 5 szónál nem hosszabb  mondatokban.

> Így aztán helyesen rádiózni sem tudnak ... ahogy ezek szerint én sem.
> De nem baj, ennyi év után ez már csak marad így :)

> --------------------
> L. Pásztor
> --------------------



> 2014.04.01. 15:21 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
>> Ha választ vársz, akkor Over, ha nem vársz választ, hanem végeztél, akkor
>> Out.
>>
>> Most hirtelen az USCG rádiókézikönyve van előttem, az a következőt mondja:
>>
>> End every transmission with one of the following prowords:
>> OVER  - Recipient response required.
>> OUT - No response required.
>> WAIT  - Use for pauses that require only a few seconds
>> WAIT OUT - Use for pauses that requiremore than a few seconds.
>>
>> De igazad van, "Over and out" kifejezés hivatalosan nincs, tehát azt nem
>> lehet jól használni.
>>
>> Szabolcs
>>
>>
>>
>> 2014. április 1. 15:13 Kiss Gabor írta, <kissg at ssg.ki.iif.hu>:
>>
>>> On 04/01/2014 02:11 PM, SZIGETI Szabolcs wrote:
>>>> Na jó, de rosszul használod az Over and Out kifejezést. :-))))
>>> Hogy kell jól használni? :)
>>>
>>> g
>>> --
>>> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
>>> Q: Why is top-posting such a bad thing?
>>> A: Top-posting.
>>> Q: What is the most annoying thing in e-mail?
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Best regards,
 PL                            mailto:pocsai at scifi.hu