[elektro] http://www.alternativenergia.hu/led-izzot-hasznal-rosszul-jarhat/60855

["L. Pásztor"]

Ez nem pont így van ... hordjon csak mindenki napszemüveget, mert 
mindegyik jobb a semminél !
Egy normális UV-s szemüveg csillapítása soxorosa UV-n, mint a látható 
spektrumban. Ez ok.
Egy gagyi napszemüveg csillapítása is nagyobb UV-n, mint a látható 
tartományban, mert mindegyik nonlineárisan csillapít, persze a 
meredekségük más. Minél jobb a szemüveg, annál meredekebben csillapít. 
Így mindegyik jobb a semminél. Csak ezt így pl. RayBan a 150-200USD-s 
szemüvegekkel nem fogja ezt elismerni-reklámozni ... pedig azok a 
meredek csillapításuk révén sokkal jobbak a gagyinál.

Pl. egyik igen jó szemüvegem világos sárga, a láthatóban alig csillapít, 
vezetés közben látom a műszerfalat rendesen, de gyakorlatilag az UV 
számára átláthatalan, ezt spektrofotométer is mutatta.

Az ember szeme meg nem-igazán van betervezve a megvékonyult ózonréteg 
okozta UV sugárzás globálisan megemelkedett szintjére.
Sem a szeme, sem a bőre. Azért van az, h manapság tiszta időben dél 
körül, akár 30 perc alatt égési sérülést lehet szerezni a napon ... 
ugyanott ahol 40-50 évvel ezelőtt egész gyerek-falka fürdőgatyában egész 
délelőtt kint játszott.

---------------------
L. Pásztor
---------------------




Arnold Fuzesi írta:
> Szamomra az az erdekes belole, hogy a napfeny ezerszer veszelyesebb (mert az) ennek ellenere az ember ugy van osszerakva, hogy bele van tervezve ez a rendszerbe, a mukodesunkbe. Ha elkezdi egy akar uv mentes led szuk spektrumon terhelni a retinat, akkor felborul valami, es pont forditva sul el, mint elsore gondolnank, logikus lenne.
>
> A nem uv szuros szemuveg esete ugrik be. Pupilla kitagul, meg tobb uv jut be, es jobban roncsol mint szemuveg nelkul tenne.
>
> Egyik oldalrol fantasztikus maga az elet mekkora csoda, masik oldalrol erosen elgondolkodtato, hogy milyen elkepesztoen osszetett rendszer... 
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2013.06.04., at 11:39, "Palasik Sandor" <palasik at mail.datanet.hu> wrote:
>
>   
>>> http://www.alternativenergia.hu/led-izzot-hasznal-rosszul-jarhat/60855
>>>       
>> Csak hogy jól értem-e: van ugye a kék LED, ami nem ad ultraibolya fényt,
>> legalábbis olyat nem, amire napvédő faktor lenne. Aztán van a napfény, ami
>> mondjuk százszor erősebb és van benne minden, de én azért aggódjak a LED
>> miatt, mert valaki egyszer valahol egy petri csészében, valószínűleg a
>> szembe jutó intenzitás sokmilliószorosával besugárzott egy sejtet és az
>> elpusztult tőle.
>>
>> Nagy nehezen megtaláltam a cikket:
>>
>> http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1751-1097.2012.01237.x/abstract
>>
>> Persze elolvasni nem lehet, de az összefoglalóból "kiderül", hogy a zöld LED 
>> majdnem annyira árt, mint a kék.
>>
>> Palasik Sándor
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>     
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]