[elektro] Termosztát

[charles hoss]

no itt van a dolog elasva .
szemmel lathatoan nem mukodik a szabalyzasa , nem mukodik a logika es az
ontanulas - mert nem tud a valo vilaghoz alkalmazkodni ugy hogy ne legyen
baj .
ezert aztan kiveteleket es kifogasokat epitenek bele , amikor felrugja a
szabalyzast es elkezd izombol dolgozni .

bye
dexter



2013. január 1. 16:44 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Most olvasgatok Honeywell-fórumot, és egyre furcsább nekem ez az egész.
> Van olyan paraméter a beállítások között, hogy arányossági tartomány. Ez
> egy hőmérséklet érték, ha ennél nagyobb az eltérés a 'van' és a 'kell'
> érték között (alapbeállítás 1,5 Celsius), akkor az egész ciklust
> végigfűti, függetlenül mindentől. Aztán be lehet állítani egy minimális
> fűtési időtartamot. Ez érthető is, mivel a modulációs kazán ha kis
> lánggal kezd, meg ha nagy a rendszer, egy 1 perces fűtéssel semmit sem
> érünk. Viszont ha ezt nagyra állítjuk, akkor tavasszal lehet hogy pont
> emiatt lesz túllövés, mert tovább megy a kazán mint kéne.
> Egy régebbi termosztátnál még óránként 3 ciklust ajánlanak. Namost ha
> nagyon hideg van kint, és 20 percig nincs fűtés, lehet hogy a lakás
> hőmérséklete mégis ingadozni fog, lyukak lesznek benne. De akkor belép
> az arányossági tényező, és szépen kitölti a komplett következő ciklust.
>
> Szóval ezzel a sok paraméterrel kezd olyan érzésem lenni, mintha valami
> barkácsolásról lenne szó, itt állítunk kicsit, ott állítunk kicsit, de
> attól más körülmények közt lesz rossz, úgyhogy inkább visszább
> vesszük... Nem sokkal tisztább, biztonságosabb érzés egy sima 2 pontos
> szabályzás, alacsony hiszterézissel?
> Na mindegy, ma felrakom a Honeywellt, aztán meglátjuk mit teljesít a
> gázóra.
>
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.01.01. 16:20 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> > Sajat tapasztalatombol mondom: nem eri meg a belefeccelt melot!
> > Egyeb, tapasztalati modszereken alapulo "manualis programozasi
> > fogasokkal" sokkal hatekonyabban lehet a futes hatasfokat novelni.
> > Azaz a termosztat(ok) helyes elhelyezese, azok megfelelo
> > felprogramozasa, stb.
> > Ehhez persze olyan logikus gondolkodasu fazon kell, mint amilyenek mi
> > itt a listan vagyunk. Az egysegsugaru juzer nem fog tudni egy
> > hiperszuper termosztattal sem mit kezdeni.
> >
> > Karoly
> >
> >
> > -------- Original Message --------
> >
> >> Egy öntanuló (PI)D-rendszeren gondolkodom, ami ráadásul szinkron-PWM
> >> körönkénti szabályzásra képes. Ehhez nem kell külső mérés
> >> (levegő/talajhőmérséklet, szélsebesség, figyelni a bevilágítást,
> >> szellőzést, stb.)
> >>
> >> Helyiségenként nagyfelbontású hőmérő (NTC + 12 bit AD ->  1/100 C)
> nézné az
> >> aktuális hőmérsékletet, a vezérlő pedig rendszeresen felvenné a szoba
> >> karakterisztikáját. Azaz eleinte (felfűtéskor) 100%, majd a vége felé 0%
> >> teljesítménynél számolná a meredekséget, ami alapján vezérelné PWM-ben
> >> szinte analóg módon a körök teljesítményét. Később ezt folyamatosan
> >> pontosítaná az aktuális részteljesítmény/hőfokváltozás szerint. A
> szelepek
> >> egyszerre nyitnak (szinkron - egy periódus kb. 1 óra, mivel óránként
> >> max. 0,1-0,2 C változást tud a ház mindkét irányban), utána indul a
> >> szivattyú illetve a hőszivattyú, így nem kell hidrováltó (puffer), hogy
> az
> >> 5-8 kW-ot (ebben tud dolgozni) egészében ki lehessen csatolni.
> >> Sőt, a hőszivattyút is meg tudom vezérelni RS485-ön keresztül, így az
> >> adott tartományban bármilyen teljesítményt be tud a rendszer állítani
> >> (pl. a lezárt szelepek arányában visszafogja a lovakat).
> >>
> >>
> >>
> >>                                                              -Sygma
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>             elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>