[elektro] Válasz: Zenelejátszó kütyü

[Vajk Fekete]

Nekem az ugrott be, hogy tizenix eve ha valaki eros amator szinten fel
akart venni egy duot vagy kamarakoncertet, akkor nagyon durvan a zsebebe
kellett nyulnia. A DAT volt a meno akkor.

Vajk


2013/8/22 sgyozo <sgyozo at datatrans.hu>

>  Nekem egy zoom H4N van, 96kHz 24 bit sztereóban, 48khz 24bit 4 csatin,
>  xlr bemenetek, ha kell fantomtáppal, két egész jó kondimiksi rajta, tud
>  multitrack módot, kisebb zenekaroknak demózáshoz alapból jó.  USB
>  hangkártyaként is működik, meg vannak benne gitáreffektek is, stb.. 200
>  usd volt.
>  Ahhoz képest, hogy tizenx éve még kazettás magnókkal vettük fel a
>  danubius kívánságműsort... :D
>
>  On Thu, 22 Aug 2013 10:46:11 +0200, Vajk Fekete wrote:
> > Ez nem semmi. Egy ilyen cucc ma mar csak 200 euro? Eszem megall. Mas
> > kerdes
> > hogy nincs ra szuksegem, de akkor is ledobbentem. Nem kicsit
> > komolyabb cucc
> > mint egy diktafon.
> >
> > Vajk
> >
> >
> > 2013/8/22 Sandor <chiplista2007 at gmail.com>
> >
> >> talán ez:
> >> http://www.thomann.de/gb/tascam_dr40.htm
> >>
> >> itt lehet csemegézni:
> >>
> >>
> >>
> http://www.thomann.de/gb/search_dir.html?sw=recorder+4+track&x=0&y=0&gk=&bn=
> >>
> >> S.
> >>
> >> On 2013.08.22. 7:24, Vajk Fekete wrote:
> >> > bocs hogy felrevittem.
> >> >
> >> > A lenyeg, hogy Gabornak 2ünel tobb csatornas zenelejatszo cucc
> >> kell.
> >> Vajon
> >> > letezik ilyen? Kvadro mp3 letezik?
> >> >
> >> > Vajk
> >> >
> >> >
> >> > 2013/8/22 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>
> >> >
> >> >> A szövegszerkesztős példa nem jó. A kottát is nyomtatják. De
> >> Jókait is
> >> >> szivesebben hallgatsz, ha színész olvasss fel, mintha géppel
> >> olvastatnád. A
> >> >> zene is jobb élőben, mint midi-ről lejátszva.
> >> >> Ki
> >> >> 2013.08.22. 0:59, "Anonymus" <anonymus at telemester.hu> ezt írta:
> >> >>
> >> >>> Szia !
> >> >>>
> >> >>> 2013.08.22. 0:17 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> >> >>>> en arra gondoltam, hogy egy zene tempoja nem allando. vannak is
> >> a
> >> >> kottan
> >> >>>> tempojelzesek. ha az elejetol, a vegeig azonos a tempo, az
> >> kicsit
> >> >>>> monotonnak tunik.
> >> >>>
> >> >>> Zenéje válogatja.
> >> >>>
> >> >>>>
> >> >>>> persze az is erdekes kerdes, hogy az allati preciz tokeletesen
> >> >> lejatszott
> >> >>>> zene az mi.
> >> >>>
> >> >>> Ez is már inkább hit kérdése. Ma, ami élőben megy, szinte
> >> teljesen
> >> >>> azonosan megy "gépről" is. Szét lehet tolni a hangzást század
> >> >>> másodpercekkel, szinte nincs határ, csak a képesség. Sőt. A
> >> dolog oda
> >> >>> -vissza működik. (ember-gép) Ettől az még lehet jó. Lehet élőben
> >> baromi
> >> >>> szarul zenélni, az soha nem lesz jó.
> >> >>>
> >> >>>>    de asszem minnel precizebb, annal inkabb eltunik belole az
> >> >>>> ember, az meg mar nekem nem zene.
> >> >>>
> >> >>> Akkor a szövegszerkesztővel, és helyesírásellenőrzéssel írt
> >> regény nem
> >> >>> az, ami?
> >> >>> És persze a nyomdában (és főleg nem az író írja le százszor a
> >> száz
> >> >>> példányt) sem az eredeti kézírásos példány sokszorosítják, hanem
> >> nyomdai
> >> >>> karakterekkel. Ettől Jókai, és Ady ugyanaz marad.
> >> >>> Persze fel lehet mondani, el lehet szavalni, kétségkívül más a
> >> hangulata.
> >> >>> Végül is mindennek meg kell találni a helyét, nem az egyik
> >> rovására
> >> >>> tolni a másikat és akkor nincs baj.
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>>
> >> >>>> Vajk
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>> Üdv.:
> >> >>> Anonymus
> >> >>>
> >> >>> -----------------------------------------
> >> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >> >>>
> >> >> -----------------------------------------
> >> >>            elektro[-flame|-etc]
> >> >>
> >> > -----------------------------------------
> >> >            elektro[-flame|-etc]
> >> >
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]