[elektro] klíma fűtésre

[Kovács József]

6 kW a tetőn ...
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/5/7/4/1/BIG_0010645741.jpg

a hálózati oldal
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/5/7/4/5/BIG_0010645745.jpg

a termelés nov. 8-án délután
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/5/7/5/1/BIG_0010645751.jpg

KJ

2012.11.11. 10:31 keltezéssel, Kovács József írta:
> A szélkeréknél megbízhatóbb és ma már olcsóbb is a napelem.
>
> Egy 5 kW-os rendszer cirka 400 eFt/kW cakk-pakk
> Ez évi 5500 kWh minimum itt az Alföldön..
> Ami cirka 7 év a nullázásig.
>
> A szél ehhez képest egy bizonytalan hozamú vacak.
> Főleg, hogy errefelé tipikusan nem szelesek a napok...
>
> ----
>
> A kisebb 1-2 kW-os cucc fajlagosan drágább, mivel
> a hálózati oldal kb. ugyanakkora költség a kicsihez is.
>
> Maga a napelem cirka 180 Ft/Watt manapság.
>
>
> KJ
>
> 2012.11.11. 10:07 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>> én egy ideje azon töprengem hogy szélgenerátort rakok fel
>> na nem ilyet :)
>> <
>> http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/magyar-talalmany-ot-ev-alatt-megterulhet-a-szeleromu-2003015
>>    >
>> meg nem ekkorát
>> de valami hasonlóban gondolkozom
>> ha ki lehetne hozni belőle ~0.5-1kW ot akkor már nyerő még akár
>> visszatáplálós módiban is
>> mondjuk első karikában valami ilyesmi
>> < http://www.youtube.com/watch?v=dl6m4emdeBI&translated=1 >
>> és pl ilyennel már lehetne a klímát is hajtani, főleg ha inverteres
>> klímáról van szó
>>
>> vagy ez
>> http://www.youtube.com/watch?v=dJFxHHB8Gc8&feature=related
>>
>> 2012-11-11 09:21 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>
>>> On Sun, 11 Nov 2012, Fábián András wrote:
>>>
>>>> Egyenlőre mindenképp oldalfali klímában gondolkodom, vállalva a
>>>> zajterhelést, bár már 20 dB környékén van az érték.
>>>
>>> A levegő-levegő valamivel jobb, mint a levegő-víz (egy hőcserélő
>>> kiiktatva).
>>>
>>>> Az tudtommal nem létező dolog ebben a kategóriában, hogy légcsere hulladék
>>>> hő hasznosítással
>>>
>>> A fűtéshez minimum háromszoros légáram kell, mint a szellőztetéshez, ezért
>>> nem merik bevállalni. Pedig egy kis gépészkedéssel meg lehet oldani, nálam
>>> is ez a terv:
>>>
>>> Külön van választva elszíváskor a "büdi" levegő (WC, fürdő, konyha) a
>>> "tiszta" levegőtől (szobák, nappali).
>>> A "büdi" levegőt azonnal kidobom (hővisszanyerőn keresztül), míg a többit
>>> bekeverem a friss levegőhöz és hűtve/fűtve visszafújom. Így mondjuk 150
>>> m^3/h légcsere mellett 500m^/h lehet a fűtés/hűtés légárama, miközben
>>> csak 3-10% a filtrációs veszteségem.
>>>
>>> 500 m^3/h mellett fokonként 175 watt vihető be, így pl. 35 fokos befújás
>>> esetén 2,3 kW teljesítménnyel lehet számolni.
>>>
>>>> de az alacsony hőmérséklet melletti jó hatásfokú üzemelésen azon
>>>> lovagolok.
>>>
>>> Ha megvan a pontos teljesítményigényed, csak utána tudsz méretezni.
>>> Mondjuk 6 kW esetén vagy 56 fokos levegőt fújsz be 500 m^3/h
>>> -val (grillsütő :), vagy 1320 m^3/h -s vihart csiholsz 35 fokkal.
>
>>>
>>>> Az alacsony kinti hőmérséklet mellett meg csak egy gyártó meri leírni, hogy
>>>> -7fokon még névleges teljesítményt ad. Más kérdés, hogy igaz-e. Vannak
>>>> -20fokig működőek,
>>>
>>>> de sehol egy adat ami +7fok alatti hőmérséklet mellett van megadva.
>>>
>>> Mert itt kezd meredeken esni, ami nagyon rosszul mutat a prospektusban.
>
>>>
>>>> Van 6 feletti COP is
>>>
>>> 20-30 fokon? ;)
>>>
>>> -Sygma
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5387 - Kiadás dátuma: 2012.11.10.
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5387 - Kiadás dátuma: 2012.11.10.
>
>
>