[elektro] klíma fűtésre

[Kovács József]

A szélkeréknél megbízhatóbb és ma már olcsóbb is a napelem.

Egy 5 kW-os rendszer cirka 400 eFt/kW cakk-pakk
Ez évi 5500 kWh minimum itt az Alföldön..
Ami cirka 7 év a nullázásig.

A szél ehhez képest egy bizonytalan hozamú vacak.
Főleg, hogy errefelé tipikusan nem szelesek a napok...

----

A kisebb 1-2 kW-os cucc fajlagosan drágább, mivel
a hálózati oldal kb. ugyanakkora költség a kicsihez is.

Maga a napelem cirka 180 Ft/Watt manapság.


KJ

2012.11.11. 10:07 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> én egy ideje azon töprengem hogy szélgenerátort rakok fel
> na nem ilyet :)
> <
> http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/magyar-talalmany-ot-ev-alatt-megterulhet-a-szeleromu-2003015
>   >
> meg nem ekkorát
> de valami hasonlóban gondolkozom
> ha ki lehetne hozni belőle ~0.5-1kW ot akkor már nyerő még akár
> visszatáplálós módiban is
> mondjuk első karikában valami ilyesmi
> < http://www.youtube.com/watch?v=dl6m4emdeBI&translated=1 >
> és pl ilyennel már lehetne a klímát is hajtani, főleg ha inverteres
> klímáról van szó
>
> vagy ez
> http://www.youtube.com/watch?v=dJFxHHB8Gc8&feature=related
>
> 2012-11-11 09:21 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>
>> On Sun, 11 Nov 2012, Fábián András wrote:
>>
>>> Egyenlőre mindenképp oldalfali klímában gondolkodom, vállalva a
>>> zajterhelést, bár már 20 dB környékén van az érték.
>>
>> A levegő-levegő valamivel jobb, mint a levegő-víz (egy hőcserélő
>> kiiktatva).
>>
>>> Az tudtommal nem létező dolog ebben a kategóriában, hogy légcsere hulladék
>>> hő hasznosítással
>>
>> A fűtéshez minimum háromszoros légáram kell, mint a szellőztetéshez, ezért
>> nem merik bevállalni. Pedig egy kis gépészkedéssel meg lehet oldani, nálam
>> is ez a terv:
>>
>> Külön van választva elszíváskor a "büdi" levegő (WC, fürdő, konyha) a
>> "tiszta" levegőtől (szobák, nappali).
>> A "büdi" levegőt azonnal kidobom (hővisszanyerőn keresztül), míg a többit
>> bekeverem a friss levegőhöz és hűtve/fűtve visszafújom. Így mondjuk 150
>> m^3/h légcsere mellett 500m^/h lehet a fűtés/hűtés légárama, miközben
>> csak 3-10% a filtrációs veszteségem.
>>
>> 500 m^3/h mellett fokonként 175 watt vihető be, így pl. 35 fokos befújás
>> esetén 2,3 kW teljesítménnyel lehet számolni.
>>
>>> de az alacsony hőmérséklet melletti jó hatásfokú üzemelésen azon
>>> lovagolok.
>>
>> Ha megvan a pontos teljesítményigényed, csak utána tudsz méretezni.
>> Mondjuk 6 kW esetén vagy 56 fokos levegőt fújsz be 500 m^3/h
>> -val (grillsütő :), vagy 1320 m^3/h -s vihart csiholsz 35 fokkal.
>>
>>> Az alacsony kinti hőmérséklet mellett meg csak egy gyártó meri leírni, hogy
>>> -7fokon még névleges teljesítményt ad. Más kérdés, hogy igaz-e. Vannak
>>> -20fokig működőek,
>>
>>> de sehol egy adat ami +7fok alatti hőmérséklet mellett van megadva.
>>
>> Mert itt kezd meredeken esni, ami nagyon rosszul mutat a prospektusban.
>>
>>> Van 6 feletti COP is
>>
>> 20-30 fokon? ;)
>>
>> -Sygma
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2441/5387 - Kiadás dátuma: 2012.11.10.
>
>
>