[elektro] Halradar

[Horvath Janos]

Hali!

> Ezzel feltaláltátok a multifunkciós kijelzőt (MFD) :-)
háát ja.. :)

> Ezeken a térképtől kezdve a halradaron és a radaron át minden mért
> adatot meg lehet jeleníteni. Vannak kisebbek is, kevesebb tudással.
> Nézz körül nagy gyártóknál: Raymarine, Furuno, Garmin, Navico,
> Lowrance, Nexus stb. Ezeknek mind komplett integrálható rendszereik
> vannak, és szerintem kevés olyan van, amit még nem találtak ki. Persze
> megfelelő áron, de egy olyan cucc, ami bírja ezt a környezetet nem
> feltétlenül olcsó házi kivitelben sem.

Igen, a vízálló kivitel dob rajta.
A cucc elbírja árban (Hajdú Piii-ében sem a
halradar volt a fő költség)

> Egyébként nincs minden hajóban halradar, csak azokban, amit
> horgászásra használnak. Mert nincsen rá szükség, tök felesleges, ha
> nem horgászol vagy más dolgot keresel a víz alatt. Egyébként jó nagy
> látható számokban kell pár alapadat.

Mindegyikbe teszünk, mert nem egészséges, ha felakad
a motor a kis homokbuckán, szakítja le a fél hátsót.
Be van kapcsolva a mélységriasztás, főleg ezért van
mindegyikben.

> Nem lepődnék meg, ha lenne olyan halradar, aminek van NMEA bemenete,
> és fel tud rakni ilyesmi adatokat. Biztosan érdemes körülnézni.
Ez jutott eszembe nekem is, hogy hátha valamelyik
normálisabb fejlesztő hagyott egy ilyen lyukat.
Azt hiszem, most az NMEA-hoz csinálok egy illesztőt,
hogy lássam, milyen üzenetek jönnek, azzal máris
okosodtam egy kicsit.

> Az egymás mögötti dolgokat meg úgy látja, hogy a jel részben áthalad,
> szóródik, így vissza tud verődni egymás utáni dolgokról is. Persze az
> értelmezése a kapott képnek néha hozzáértést igényel.
Néha :)
Egy kicsit...biztos. Fogalmam sincs, hogyan kezdenék hozzá.

JAni
11:21


> Szabolcs
>
>
> Horvath Janos<winnerbt at fibermail.hu>  írta (2012. május 21. 21:27):
>> A feladat konkrétan agyalás.
>> Minden hajóban van halradar de még ezen kívül beépítésre kerül
>> pár műszer. A gyártónak az ötlött a fejébe, hogy minek külön
>> műszer, tegyük ki azt a pár értéket (amelyek fontosak) a
>> halradar kijelzőjére. És itt jött a dilema.
>> 1. vegyünk egy érzékelőt és az egész display-t
>> véssük ki mi (ezért kérdeztem, milyen jel jön ki,
>> analóg futásidőerősítőt meg ilyeneket nem szívesen
>> szenvednék ki) nulláról.
>> 2. van a halradar és nyúljunk bele.
>>
>> Most beszéltem egy cimborával, hogy mekkora meló CPLD-be megírni
>> egy TFT overlay funkciót, tehát egyszerűen felülírnánk
>> a kijelzést. Nem nagyon volt elragadtatva, mondta, hogy azért
>> az nem olyan egyszerű. Az olcsóbb monokróm LCD-knél
>> talán könnyebben menne, de ehhez a részéhez Ő ért,
>> csak ötlet volt részemről.
>>
>> Tehát ezért kezdtem beleásni magam a témába.
>>
>> -----
>> Az az NMEA protokol... hát elég faék, tényleg.
>> Lehet, arra kell gyúrni.
>>
>> De nagyon sokat segítettetek, oszladozik a köd.
>> (hiszem én.)
>> -----
>> Csak egy külön kérdés, ha már radar-dolog:
>> Értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja...
>> Egymás mögötti cuccokat hogyan jelenít meg?
>> Mert hogy én mindenütt azt látom, hogy forog és
>> sok pötty a képernyőn, de egymás mögöttivel mi van?
>> Vagy több radarállomás jeléből számítják?
>>
>> Mégegyszer nagyon köszönöm a felvilágosításokat!!!
>>
>> JAni
>> 21:27
>>
>>> Ugyanúgy működik mint egy radar. Az adott frekvenciájú jelből kinyom
>>> egy impulzust, aztán hallgatózik és méri az időt. A frekvencia azt
>>> befolyásolja, hogy miről verődik vissza a jel, meddig jut el, illetve
>>> hogy milyen nyalábba lehet "fókuszálni" az impulzust.
>>>
>>> De ha jobban körülírod, hogy pontosan mi is a feladat, akkor lehet,
>>> hogy van már ismert megoldás. Meg persze kérdés, hogy mennyiből kell
>>> kihozni.
>>>
>>> Szabolcs
>>>
>>>
>>> Horvath Janos<winnerbt at fibermail.hu>    írta (2012. május 21. 20:32):
>>>> Hali!
>>>>
>>>> Aha...
>>>> Mondjuk én azt hittem, hogy egy sávot (mint a scanner vagy Ultrahangos
>>>> vizsgáló embernéző készülék)látok
>>>> egyszerre, de ahogy nézegetem az olcsóbb cuccok végül
>>>> is visszaverődést mérnek és ahogy halad a hajó, azt
>>>> az adatot rotálják a kijelzőn.
>>>> (no, hát ez van, ha az ember nem horgász beállítottságú)
>>>> Én meg azt hittem, komplett mélységkép jön, nem is fért
>>>> a fejembe, hogy 1 adó-vevővel ez hogyan jönne ki.
>>>> Ami még nem világos, hogy sok készüléknél 125kHz-et írnak.
>>>> 1450m/s terjedésnél ez kb 1cm hullámhossz.
>>>> Vagy 125kHz-es burs-ökkel mér?
>>>> Mi ez a 125kHz?
>>>>
>>>> Azért lassan kezdek okosodni...lassan.
>>>> Na, értelmeznem kell ezt az NMEA dolgot is.
>>>> Hogy mik vannak...
>>>>
>>>> Köszönöm az iránymutatásokat!!!
>>>> JAni
>>>> 20:32
>>>>
>>>>
>>>>> Szinte minden rendszerben az érzékelő egy sima analóg dolog, piezó
>>>>> vagy hasonló adó-vevő, és koax kábelen csatlakozik. És kb. 99
>>>>> százalék, hogy az Airmar nevű cég gyártmánya. A legtöbb egymással
>>>>> felcserélhető, ha azonos frekvenciások.  Persze vannak mindenféle
>>>>> furmányos, többsávos, meg hőmérős, meg sebességmérős, de az alapelv
>>>>> ugyanaz.
>>>>>
>>>>> Domborzatot meg ne várjál belőle, mert azt neked kell számolnod,
>>>>> többek között sebesség/pozíció adatok alapján. Amit kapsz, az a
>>>>> visszavert jelek időben, ezzel aztán azt csinálsz, amit akarsz.
>>>>>
>>>>> De alegtöbb gyártónak van black-box halradarja, amit multifunkciós
>>>>> dislayühez lehet illeszteni valamilyen több-kevésbé (inkább kevésbé)
>>>>> szabványos megoldással.
>>>>>
>>>>> Ha csak mélységinfó kell esetleg riasztással, akkor a legegyszerűbb
>>>>> egy sima mélységmérő, aminek van NMEA kimenete (a legtöbb valamire
>>>>> valónak van). Vannak NMEA out-os halradarok is.
>>>>>
>>>>> Szabolcs
>>>>>
>>>>>
>>>>> Horvath Janos<winnerbt at fibermail.hu>      írta (2012. május 21. 15:13):
>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>
>>>>>> Mivel sülthal vagyok hozzá:
>>>>>> A vízben lévő egység az valami intelligens
>>>>>> cucc (tehát mondjuk soroson lenyomja,
>>>>>> hogy mit lát, előfeldolgozás ott történik)
>>>>>> vagy fránya kicsi analóg jelek jönnek
>>>>>> ki és a feldolgozás a kijelző egységeben
>>>>>> agyalódik ki?
>>>>>>
>>>>>> JAni
>>>>>> 15:14
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>