[elektro] KONDI

[Nemeth Tibor]

Hali!

hg12345 írta:

> Nem akarok vitatkozni, egy kondenzátor azt tudja amit a gyártó vállal, és ami ezen kivül van az olyan mintha nem lenne. Amúgy a régi C210 és hasonló REMIX kondik csak épp teljesítették a vállalást :-( Azt hogy mekkora diract tűt lehet egy hálózaton csinálni azt magad is kipróbálhatod, kell egy jó gyors KR relé 3x16A vagy 3x8A octál foglalatos, és áram maximumnál kapcsold ki......
> Igy gyorsabban kimérheted a maximális impulzus lökést....
Bevallom, nem tudom mitől KR egy relé, de nemcsak ezért nem értem. Minek az áramáról van szó ?
Ha tüske és megszakítás útján keletkezik feltételezem, hogy valami induktivitás. Afelől semmi 
kétség, hogy egy kellően elméleti (kapacitásmentes, vasveszteség=paralel veszteség mentes) 
induktivitás áramát kellően gyorsan megszakítva tetszőleges csúcsértékű feszültségtüske 
generálható, sőt mint később írod ez ki is számítható. De hol is keletkezik ez a feszültség? Az 
induktivitáson  (amit azt írtad is)és a megszakítást végző eszközön. Méghozzá hasonló mértékben 
de ellenkező előjellel. A kettő összege éppen a hálózati feszültség. Tehát ha Te a szomszédban 
szaggatod az induktivitásod áramát, az a Te reléd kontatusát fogja tönkretenni és nálam nem okoz 
a hálózaton feszültség ugrásokat. Na jó egy kicsit, mert a hálózatnak is van saját 
induktivitása, ugy értem addig a pontig amíg a Te áramod és az én áramom közös úton halad, de 
van neki jelentős kapacitása is, nem is beszélve arról a rengeteg fogyasztóról amin ugye el tud 
folyni a megváltozott áramrész, lénygében a fogyasztók párhuzamos veszteségként jelennek meg. 
Kizártnak tartom, hogy ezen kilovoltos ugrásokat lehessen létrehozni.
Úgy látom, különböző dolgokról vitáztok Józsival, Ő arról írt, hogy amíg Te csattogtatod a 
reléidet és csinálsz 20kV-ot  a tekercseden, addig a szomszéd figyeli a hálózatot és kV alatti 
impulzusokat lát.
Ugyanakkor konstrukciós irányelvként leszögezhetjük, hogy helytelen, de legalábbis kockázatos, a 
nagyáramú induktív fogyasztóval párhuzamosan kapcsolni az érzékeny elektronikát, két külön 
kapcsolóeszközzel kell ezeket a hálózatra kapcsolni.
Érdekes kérdés, ha megkérlek, hogy ne csinálj nekem zavart ott a szomszédban, amikor 
megszaggatod az induktivitásod áramát, és Te illendően ezt meg is kísérled,hogy miképpen. 
Nyilván el kell nyelni az induktivitásban tárolt energiát, célszerűen egy varisztorral. Hová is 
kössük? Az induktivitással párhuzamosan jónak látszik, a tekercs árama folytonos tud 
maradni(naná) és tüske helyett a varisztoron elenyészik. Ha viszont az én oldalamról nézzük, ama 
bizonyos közös hálózati szakaszon a rád eső áramrész egy pillanat alatt megszakad, a kapcsolód 
megszakítja és az induktivitás nem kényszeríti tovább ívet húzva, mert van hova mennie. Ez nekem 
nem jó. Azon a bizonyos közös hálózati szakaszon áramugrás lesz, és ha nem is kilovoltokat, de 
mégiscsak csinálhat valamit. Ezzel szemben, ha a kapcsolóeszközzel kötöd párhuzamosan a 
varisztort, akkor a kikapcsolás pillanatában (és továbbra is) az áram folytonos, a kapcsolót 
kikerülve a varisztoron át tovább folyik a hálózatba és persze lecseng, de nem okoz ugrásszerű 
változást az áramban.  A fenti gondolatmenetből az is látszik, hogy nekem tökmindegy, hogy Te 
miféle áramot (induktív vagy ohmos,esetleg kapacitív) szaggatsz, ez a Te gondod, nekem csak az 
áram medeksége és a közös hálózati szakaszunk induktivitása számít.


> A trafó nem ezt a problémát generálja, ott a bekapcsolás után a 2. negyedben zárlati áram van! Nem tudom míért de a 800V triac alatti eszközökkel a trafokat nem lehet kapcsolgatni, még lágyindítással se. Valószínüleg a 600,700,800V között csak a válogatási különbség van, gyártásinak értelme nincs. A 800V-sak a legjobb darabok.
Ilyen van, de ez valóban más jelenség, a vas telítődése, bár nekem lágyindítással még nem volt 
gond. Én azt értem lágy indítás alatt, hogy a trafó szekunderét nem terhelem jelentősen a 
primerrel meg sorba kötök egy ellenállást ami korlátozza az áramot, kb. arra amit a hálózatnak 
el kell viselnie rövid időre. Ezt az ellenállást később rövidre zárom. Ezután jöhet a szekunder 
terhelés.


Üdv.
                        Németh Tibor