[elektro] [Spam] Re: DCF helyett?

[Rancz Lajos]

Balla Zoltán írta:
> Feladó: "Rancz Lajos" <rancz at rancz.com>
>   
>> Még a sávszélességgel kapcsolatban szeretnék annyit, hogy természetesen
>> ...
>> (Igaz, hogy nagyon belemásztunk ebbe a témába, de ebből már több száz
>> eladható eszköz lett.)
>> Üdv.
>>
>>     
> Távol álljon tőlem hogy lehuzzam az általatok által fejlesztett 
> készüléket....de az eladhatóság még nem minden...lásd a frissen vásárolt 
> ébresztőm esetét....
> Ma magammal vittem munkahelyemre, hátha valami csoda történik, és lesz időm 
> belenézni....
> Csoda az nem volt, de belenéztem....kis nyák 4 kontaktussal, gnd, 
> engedélyezés, adat, táp....és kb 5cm hosszú ferritantenna....
> Néztem szkópon mit ad ki....csak szemét..nyílván már a szkóp bevitt akkora 
> zavart, hogy hasraesett tőle...:)
>
> Nade...munka vége...zsebbe be...és elindultam a Szépvölgyin, mondván 
> útközben csak nem fogja annyira zavarni semmi sem...Épületből kiérve valóban 
> megjött a vétel...a térerőmérője szerint(mint kiderült olyanja is van, csak 
> eddig nem látszett), már 2 egységnyi adást is látott....de negyedóra alatt 
> sem tudott hibátlan vételt elérni....!!! Hát, szerintem ez extra gagyi vevőt 
> sejtet alapban....
> Szóval ez van....eladható eszköz...:)
>
> A 10uV egyébként mesze nem a határ, ha ez az érték az elektronika bemenetére 
> adott jel szintjét feltételezi....Főleg nem ilyen kis sávszélesség esetén!!! 
> Gondolj bele pl, egy komolyabb rádió 2500Hz sávszélességnél elég könnyen 
> elérheti a 0.2uV érzékenységet!!! És ez még mindig messze van az elméleti 
> határtól....Namost ha ezt átszámolod modjuk 10Hz sávszélességre....??!! :)
>
> Zoli 
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>   
Helló Zoltán!

Nem vitatom  a rádióra vonatkozó elméleteid helyességét, főleg nem ami a 
sávszélességgel kapcsolatos
problémákat illeti.
Fontos kérdés, hogy olcsón, megbízhatóan gyártsuk ezt a rádióvevőt, mert 
ez egy olyan tartozék azokban
az óraberendezésekben amelyeket gyártunk, ahol a hosszú távú 
megbízhatóság és hosszúidejű pontosság   fontos
körülmény a vevőink megtartásában.  A rádióvevő érzékenységének 
meghatározásánál  nagyon fontos volt
a vevő stabilitása, mert ez egy egyszerű egyenes vevő.  Súlyos 
stabilitási problémák lépnek fel  90-100dB
erősítések után, a nagyszintű  demoduláció eléréséig. Normál 
rádiózásban  ez nonszensz,  legalább egyszer transzponált
vevőt kéne alkalmaznunk sok keskenysávú KF fokozatokkal. Ezek mind 
elmaradtak.
A rádió tervezésekor tanulmányoztuk az elérhető minőséget adó, elérhető 
áron, kis szériában
gyártható rádiókészülékek konstrukcióit, áramkörkészletét. A Telefunken 
által gyártott DCF vevő IC - ket ebben az időben
csak gyári mennyiségben leheztett beszerezni, ezért mi olcsón 
beszerezhető diszkrét eszközökből építettünk rádiót.
A kilencvenes évek elején a német profi Grasslin óragyár  40eFt- nak 
megfelelő német márkáért akart nekünk DCF rádiót szállítani!
Anno még a Conrad sem forgalmazta a  3eFt - os kinai DCF vevőmodult. 
Akkor borult el az agyunk DCF ügyben.
Lábújjhegyen járva, "jó kézzel" sikerült egy jó antennakonstrukciót  
összehozni, amivel legalább 15 dB nyereséget csináltam
a vevő elejére. Sokat szívtam a sávszélességgel, az alakhű 
demodulációval, de a végén rájöttünk hogy digitálisan egyszerűsíteni
célravezető. Jelenleg nagyon jó minőségű , stabil DCF jelsorozat folyik 
a vevőből.
A rádiónk megbízhatósága, teljesítménye elegendő lett rádiószinkronos 
óráink vezérlésére.
Más. Azért mertem arra gondolni, hogy az antenna konstrukciónk nem 
teljesen induktív, mert az antenna eletromosan nem szimmetrikus.
Az adott tekercselési felállás mellett  polaritás érzékeny, olyan 3 - 
5dB  veszteségünk van, ha megfordítjuk a tekercselés polaritását.
Tehát nem a tekercselés irányát, hanem  a kivezetéseket felcseréljük. 
Jól érezhető melegpontja van a konstrukciónak, nagyimpedanciás lezárás 
mellett.
Gondolom, ez egy hosszában tekert ferritnél teljesen mindegy. Itt nem. 
Ez nem teljesen induktív tulajdonság.
Mint említettem, ezzel az antennával nem érdemes 10uV érzékenység alá 
menni, mert a sávba eső zaj akkora, hogy ilyen keskeny sáv mellett is
nagyon nagy a zajterhelés ezen a frekvencián. URH - FM - n én is 
csináltam anno 1uV alatti érzékenységű vevőket több száz KHz 
sávszélességgel.
Ja, és gagyi digitális szkópok közelében sem lehet ilyeneket fejleszteni...
Ez más. Üdv.
*Rancz Lajos*