[elektro] [Spam] Re: DCF helyett?

[Balla Zoltán]

Feladó: "Rancz Lajos"
> Ajánlom neked, hogy ezt a sávszélesség elméletet, méréssel próbáld meg
> magadnak bebizonyítani vevőoldalon.
> A méréseim során néhány herzes  elhangolása a szignálnak, már alig
> értékelhető kimenőjelet erdeményezett.
> Próbáltál már soros, nagyimpedanciával lezárt diszkrét kvarcon
> sávszélességet mérni?
>
:) Igazából elég egyszerűen átlátható, mégcsak különösebb tudást sem kell 
feltételezni ezzel kapcsolatban...
Ha 0.1 sec a leggyorsabb változás, akkor annak az alapharmónikusa 5Hz 
lesz...Ez az energia kb 90% -a lesz, amit egy kb 5Hz-es sávszélességgel akár 
át is lehet vinni jelentősebb csökkenés nélkül....De 10Hz-es sávszélességgel 
már alig csökken az amplitúdó...
Kvarcot mértem már....feltehetően hasonló körülmények között, kb 1M 
lezárással....igaz jóval nagyobb frekin....Elég meredek a karakterisztika, 
ami érthető is kvarc rezonátor esetében, ami több 1000-szeres Q-t 
eredményez...
A sávszélességből adódóan, az egész vevőnek nem szabad elérnie a 10000-t!!! 
Ami, ha számba vesszük a bemeneti rezgőkört, az 1 esetleg 2 kvarcot....elég 
meglepő lenne, ha bőven nem teljesülne....nem csoda ha a másik kvarc jóságát 
lekellett rontani....:)

> Ha a ferrit átmérője megnőne a keretantennánk átmérőjére, akkor valszeg
> daruval kéne telepítenünk. Jól látod a problémát,
> a keretantenna átmérője 150mm, a általunk mért ferrit átmérője 8mm,  és
> a felületi hatás miatt nem csak az induktív komponensek dominálnak.
> A keresztmetszeti arányok erősen a keretantennának kedveznek.
>
Ez megint érdekes! Elektromos szempontpól, ezen a frekin egy ekkora méretű 
vezetőn nem alakul ki potenciálkülönbség elektromos térben!!! Vajon milyen 
felületi hatásra gondoltál itt, tudnád részletezni ?? Tényleg érdekel...

> Na üdv. Ne csak tervezzél, próbálj építeni is.
>
Hát..., kb ez lenne az 1XX-edik rádió, amit terveztem.....;)) Nagy részük el 
is készült....és még működött is...

Zoli