[elektro] kapcsitáp

[sanyika]

Üdv!

Elfelejtitek a rövidre zárt opto-tranzisztort!

Szerintem éppen le fog állni a táp, mert nagynak érzi a kimenő feszt emiatt.

Javitáskor én az alábbiakat szoktam elkövetni:

Ellenörzöm a primer oldali félvezetőket zárlatra, passzivokat névleges 
értékre. Púpos elkókat azonnal, a többit ellenörzés után cserélem. Ha valami 
melegedő mellett van elkó, azt is lehet cserélni. Ellenőrzöm a szekundert 
zárlatra.

A szekunder diodára külső tápból adok záró irányba névleges feszültséget. 
Már sokszor tapasztaltam, hogy a dióda jónak volt mérve, de mégis zárlatos 
volt. Ezzel ezt tesztelem. (Ha több szekunder van minden diódát igy 
tesztelek.)

Ezután a figyelt feszültség (amiről a visszaccsatolás működik) pufferére 
szabályozható külső tápot kapcsolok. Szabályozom a feszültséget és figyelem, 
hogy az optó LED-jén van-e változás. Ezzel ellenörzöm a feszültség-figyelőt 
(általában TL431 sönt-szabályzó).

Ezután némi átalakitással az optó tranzisztorát is ellenörzöm. Emitter a 
szekunder testre, kollektor 1-10k ellenálláson a tápra. A feszültség 
változtatásának hatására hirtelen kell változzon a kollektorfeszültség (az 
optó kapcsol). Sokszor szakadt a tranzisztor.

Ha minden rendben, visszaalakitom amit átalakitottam, soros izzólámpán 
keresztül inditom a tápot. A figyelt szekunder kimenetre valami terhelést 
rakok (általában 12V izzó). Enélkül nem fog működni, mert néhány ciklus 
alatt feltölti a puffert és utánna leáll a táp.

Ha még mindig nem megy a tápszabályzó körül kell keresni a hibát. Tápfeszt 
kell mérni, jelalakokat, stb.

Ha minden rendben, akkor nagyjából készen is vagyok...

Veres Sándor

----- Original Message ----- 
From: "Csuvár Imre" <icsuvar at t-online.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, March 16, 2009 10:28 PM
Subject: Re: [elektro] kapcsitáp


Hali,
lekotott szekunder kornel nincs terheles.
Szabalyozas sincs, tehat a vezerlo
a max. teljesitmenyt probalja bepumpalni.
Marpedig ami belemegy, ki is jon valahol.
Ha mashol nem tud, a primer oldalon
es kapcsoloeszkozon akar ~vegtelen fesz
kialakulni. Ez ellen meg nem ved sokat
az impulzusok elleni, mondjuk RC-tag.
Esetleg a kapcsoloeszkoz megy at Zener-be,
ez meg vedi magat ameddig birja...
Jo esetben van benne primer oldali
aramfigyeles es telitodes nem lesz,
de ez a fentieket nem befolyasolja.
Szoval teljesen terheletlen szekunderrel
nem probalkoznek, a csokkentett
betap viszont jo otlet.

Szerintem.
Udv:
Csuva'r Imre

From: "Moczik Gabor" <pm_levlista at progzmaster.hu>

Ha nem megy fel a kitöltés 100%-ra, azaz DC-ig, akkor jó eséllyel el kell
bírnia. Energia nyilván csak akkor megy be, ha ki is vesznek valamit a
túloldalon, tehát nem "marad benne", persze a mágnesezési áram van, de ez
meg független a terheléstől. Ha max kivezérlésen nem bírják el a FET-ek a
trafó mágnesezési áramát (mert telítődik), akkor lehet még szopacs...

Meg lehetne próbálni kisebb feszről, pl. egy 230->115 trafóról, vagy
400/230-as trafót bekötsz úgy, hogy a 400V helyére megy a 230, a 230-as
tekercsen meg lesz ~130V. Esetleg soros izzólámpával is lehet játszani.

Csak üresjáratban vagy kis terhelésen!
Névleges terhelésen ne járasd jóval kisebb feszről mint amire tervezték,
mert pl. fele primer feszhez kétszer akkora primer áramot fog felvenni (ha
felmegy addig a kitöltési tényező), amit nem biztos hogy elbírnak a FET-ek.
Minőségi tápokban van ez ellen védelem (UVLO, undervoltage lockout), de nem
hinném hogy a kommersz cuccok bármelyikében lenne...

--
((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
((( Skype: moczik )))

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]