[elektro] kapcsitáp

[hermesz zoltan]

Szép leírás.
Köszönöm.

2009/3/17 sanyika <veres61 at vnet.hu>:
> Üdv!
>
> Elfelejtitek a rövidre zárt opto-tranzisztort!
>
> Szerintem éppen le fog állni a táp, mert nagynak érzi a kimenő feszt emiatt.
>
> Javitáskor én az alábbiakat szoktam elkövetni:
>
> Ellenörzöm a primer oldali félvezetőket zárlatra, passzivokat névleges
> értékre. Púpos elkókat azonnal, a többit ellenörzés után cserélem. Ha valami
> melegedő mellett van elkó, azt is lehet cserélni. Ellenőrzöm a szekundert
> zárlatra.
>
> A szekunder diodára külső tápból adok záró irányba névleges feszültséget.
> Már sokszor tapasztaltam, hogy a dióda jónak volt mérve, de mégis zárlatos
> volt. Ezzel ezt tesztelem. (Ha több szekunder van minden diódát igy
> tesztelek.)
>
> Ezután a figyelt feszültség (amiről a visszaccsatolás működik) pufferére
> szabályozható külső tápot kapcsolok. Szabályozom a feszültséget és figyelem,
> hogy az optó LED-jén van-e változás. Ezzel ellenörzöm a feszültség-figyelőt
> (általában TL431 sönt-szabályzó).
>
> Ezután némi átalakitással az optó tranzisztorát is ellenörzöm. Emitter a
> szekunder testre, kollektor 1-10k ellenálláson a tápra. A feszültség
> változtatásának hatására hirtelen kell változzon a kollektorfeszültség (az
> optó kapcsol). Sokszor szakadt a tranzisztor.
>
> Ha minden rendben, visszaalakitom amit átalakitottam, soros izzólámpán
> keresztül inditom a tápot. A figyelt szekunder kimenetre valami terhelést
> rakok (általában 12V izzó). Enélkül nem fog működni, mert néhány ciklus
> alatt feltölti a puffert és utánna leáll a táp.
>
> Ha még mindig nem megy a tápszabályzó körül kell keresni a hibát. Tápfeszt
> kell mérni, jelalakokat, stb.
>
> Ha minden rendben, akkor nagyjából készen is vagyok...
>
> Veres Sándor
>
> ----- Original Message -----
> From: "Csuvár Imre" <icsuvar at t-online.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Monday, March 16, 2009 10:28 PM
> Subject: Re: [elektro] kapcsitáp
>
>
> Hali,
> lekotott szekunder kornel nincs terheles.
> Szabalyozas sincs, tehat a vezerlo
> a max. teljesitmenyt probalja bepumpalni.
> Marpedig ami belemegy, ki is jon valahol.
> Ha mashol nem tud, a primer oldalon
> es kapcsoloeszkozon akar ~vegtelen fesz
> kialakulni. Ez ellen meg nem ved sokat
> az impulzusok elleni, mondjuk RC-tag.
> Esetleg a kapcsoloeszkoz megy at Zener-be,
> ez meg vedi magat ameddig birja...
> Jo esetben van benne primer oldali
> aramfigyeles es telitodes nem lesz,
> de ez a fentieket nem befolyasolja.
> Szoval teljesen terheletlen szekunderrel
> nem probalkoznek, a csokkentett
> betap viszont jo otlet.
>
> Szerintem.
> Udv:
> Csuva'r Imre
>
> From: "Moczik Gabor" <pm_levlista at progzmaster.hu>
>
> Ha nem megy fel a kitöltés 100%-ra, azaz DC-ig, akkor jó eséllyel el kell
> bírnia. Energia nyilván csak akkor megy be, ha ki is vesznek valamit a
> túloldalon, tehát nem "marad benne", persze a mágnesezési áram van, de ez
> meg független a terheléstől. Ha max kivezérlésen nem bírják el a FET-ek a
> trafó mágnesezési áramát (mert telítődik), akkor lehet még szopacs...
>
> Meg lehetne próbálni kisebb feszről, pl. egy 230->115 trafóról, vagy
> 400/230-as trafót bekötsz úgy, hogy a 400V helyére megy a 230, a 230-as
> tekercsen meg lesz ~130V. Esetleg soros izzólámpával is lehet játszani.
>
> Csak üresjáratban vagy kis terhelésen!
> Névleges terhelésen ne járasd jóval kisebb feszről mint amire tervezték,
> mert pl. fele primer feszhez kétszer akkora primer áramot fog felvenni (ha
> felmegy addig a kitöltési tényező), amit nem biztos hogy elbírnak a FET-ek.
> Minőségi tápokban van ez ellen védelem (UVLO, undervoltage lockout), de nem
> hinném hogy a kommersz cuccok bármelyikében lenne...
>
> --
> ((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
> ((( Skype: moczik )))
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



-- 
H.Z.