[elektro] Oszcilloszkóp analóg része

[hg12345]

Hát :-)

 

Nem akarok belekontárkodni a méréstechnikai elképzelésekbe :-)

 

Vitamentesen szeretném megjegyezni.

 

Egy átlagos kézi müszer pontossága 0.8% a jobbak talán elérik a 0.3% felbontásuk 2000 digit,  igy nagyon izgalmas az általad irt 9V telep mérése!  A mérésket tovább diverenciálja az általad emlitett asztali multiméterek lehetősege ezek már tudják azt a felbontást amit emlitettél (5 és 1/2 digit 2E105 vagy 6és 1/2 digit ezek általában 1.2E6) persze ami ilyat használt az ismeri ezek határait, a nagyfelbontással igen lassúak, inkább egy felbontsással alatta használhatok. A modernebbek már tudnak 10KS/sec sebességet, de 4 és 1/2 digittel, és mondjuk trueRMS üzemmódban max 100KHz-s jelre.

 

Ezzel szemben a modern digitális "LCD" szkoppal is lehet pontosan mérni, a beépitett mérések nélkül. Megemlitenem hogy léteznek és elérhetöek 1024x768 felbontásuak, és a a 8 bites felbontás is növelhető majdnem mindegyikben, átlagolással vagy enhanced resulotion üzemmódbam, általában max 13bitre. Ez az érték már meghaladja a hézköznapi DMM felbontását

Leolvasás.....! A szkopok offset eltolása nem digitálisan történik, hanem a bemeneti fokozatban DA konverterrel. Ez lehetöséget ad a kis felbontású kijelzőn eltolva és kinagyirtva igen pontosan megnézhatő az érték. A gépkönyvekben 2-0.5% pontosságot igérnek.

Egy bizonyos frekvencia felett már csak ezzel a megjelenitő eszkozzel lehet értelmes méréseket csinálni.  (esetleg spektrum analizátor :-)

 

Mérni azzal érdemes amivel jól lehet és adott az adott környezetben elérhető (Táp mérése miatt, biztos nem veszek elő egy asztali DMM-t,, ha szkop ottvan az asztalon..A pontosság meg nemcsak a müszerek gépkönyveiben leirt adatoktól függenek, hanem karbantartástó és hitelesítéstől.......


Nem tudom milyen müszereken milyen gyakorlattal rendelkezel, de amit irsz a fentiek alapján számomra meglepetésként szolgált. Vagy ha ilyen rossz a szkopod érdemes lenne egy cserén gondokozni :-()  ((Elnézést lehet, hogy ez egy rossz poen volt )

 üdv
        Gábor





Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta: 




> 
> 
> On 2009. 04. 09. 18:54, Balla Zoltán wrote:
> > From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> >> Mondom ritkán MÉR... mérésre alkalmatlan. Vizualizalni jó... forditsd le:
> >> Oszcillo - szkop
> >>
> > Ja, hát kérem szépen mérni tudni kell!!! 
> 
> Mindjárt kiderül hogy nem is mukodnek a dolgok amiket tervezek :)
> 
> 
> >> Amit kisakkozol a szemeddel egy purutttya 320x240 es LCD-n az nem meres.
> >> Vizualis ellenorzes/osszehasonlitas max.
> >>
> > Számolj már egy kicsit!! Ha 40 pixelt elhagyunk a képből mindenféle okosságokra, akkor is 200 pixel 
> > vertikális felbontásod van Az 0,5% pontosságot jelent!!! Szerinted ennél melyik szkóp pontosabb ??? 
> 
> (Felbontás és a pontosság két külön dolog....)
> 200 pixel felbontassal az eletben nem olvasod le azt amit a szkopon latsz.
> Aztan a pontosság még egy külön téma. Leolvasas pontossaga, meresi osszeallitas 
> pontossaga (nem mindegy h a tapon vagy a merendo jel mellett foldeled oda a 
> csipeszt pl ugye...), digitalizalas pontossaga...stb.
> 
> > Persze, célműszerek...., ok ott egy-egy igen szűk, részfeladatra lehet ennél pontosabban is mérni, 
> > ha kell, csak a gatyád is rá megy egy értelmetlen "mérés" összeállítására is...
> 
> Az mérés... ember, tedd már rá a szkopod egy 9V-os elemre és mondd már meg hogy 
> az hány volt. kb 9...
> 
> Majd reprodukald ezerszer ugyan azt a mert erteket ugyan annal a merendonel. 
> Eleg vicces lesz az eredmeny...
> 
> Most tedd rá a DVM-ed. 9.1234 V.
> 
> Ennyi. Errol van szo.
> 
> Ennyi erovel a nyelvemmel megnezni is meres, mert -+50% pontossaggal megmondom 
> hany voltos az elem... De szerintem Te is :)
> 
> "Oszcillo szkop" nem mero-muszer... megjelenito "muszer", vizualizalo eszkoz nem 
> arra valo... kezeljuk helyen a dolgokat...
> 
> 
> A.
> 
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>