[elektro] Felso oldali sontjel

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Szerintem meg nem kellene törődni a hidon belüli zárlattal. Tehát azzal, 
> ha vezérlési hibából az egyik alsó fet összedurran a másik, felső 
> fettel.

Nem is azzal akarok torodni, a meghajto ezt kizarja, meg dead-time is van. 
Az a helyzet, hogy a hidtap a halozatbol van eloallitva ezert nem 
foldfuggetlen. Ha a hid kimenete zarlatba kerul a testtel, akkor a felso 
oldali fet nincs vedve. Ezt nem lehet elkerulni vezerlessel sehogy sem, az 
also oldalon is hiaba van sont.

> Van a betáp egyenfesz, ez kemény, eddig rendben is van. Van a 3 kimenet, 
> ha háromfázisú a fogyasztó, ide lehet rakni kis értékű kimenőfojtókat, 
> amik korlátozni képesek a di/dt-t, tehát simán áramkorlát üzemeltethető 
> ezek után.

Ha teszek 100uH-t, ami nem is olyan nagy, akkor az 3.5A/us meredekseg, eleg 
barati. A motor gondolom nagysagrenddekkel nagyobb, nem fog tul sokat 
szamitani normal mukodesnel. Milyen magra kellene ezt tekercselni, 
pontosabban milyen parametereket kellene nezni?

> Ezzel a kimenőpontok kapocszárlata is kivédhető, de ez is jó 
> ritka jelenség lenne alapvetően, nem szokás motor kapcsokat 
> rövidrezárogatni.
 >
> Inkább arra kéne törekedni, hogy a hiba, ha mégis előáll, nagyon gyorsan 
> legyen elhárítható. Egy-egy ilyen félvezetőmodul nem olyan drága, hogy 
> agyon kéne védeni.

Vitathato. Nem szokas rovidrezarni, de javitaskor, foleg fejlesztes es 
mericskeles kozben veletlenul is elofordulhat. Lehet szoftverhiba, kialakul 
valami nagyobb aram, vagy atmegy zarlatba a FET es majd leold valahol egy 
kismegszakito, rosszabb esetben csak akkora aram alakul ki, hogy a motor 
leegjen.

Mindez szoftverfejlesztes kozben barmikor, eleg ha kiakad a PWM valahol, 
nincs modulacio (DC megy ki), vagy durvan elterek az U(f) gorbetol!!!

Mondjuk annyiban igazad van, hogy ezek egyike sem rovidzar, erre jo a HALL is.

> Azt felejtsd el, hogy akár igbt-t, akár fetet biztivel megvédsz. Az jó 
> tirisztorra, triakra, diódára, de nem jó ezekre. Vagy jó, de csak akkor, 
> ha rohadtul túlméretezed, akkor meg drága lesz a félvezető. Igaz, hogy 
> cserébe nem fog melegedni, csak nagyon picit. :-)

Fogalmam sincs mennyi ido alatt olvad ki egy bizti. Nincs erre valami adat, 
mondjuk tulterheles %-ban megadva?

> Ez egyébként komolyan átgondolandó. Tirisztoroknál szoktam csinálni, 
> hogy betáp kismegszakító a védelem, és a kelleténél nagyobb 
> tirisztorokat rakok be, amiket meg is tud védeni egy gyors 
> kismegszakító. Ha ezt sikerül megcsinálni, nagyon kis üzemkiesésekkel 
> kell számolni.

Na jo, most mondtad hogy FET-et nem lehet megvedeni meg biztivel se.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( E~Mail: pm-junk ~@~ progzmaster ~.~ hu )))
((( Skype: moczik )))