[elektro] Labortap V/A kijelzo muszer

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>Akkor nyilvan kevesebbre kell, ertelemszeruen ugy illene meretezni,
>>hogy ne az aramfigyelo ellenallast kelljen taplalni. Egy 50-100-200W
>>tapegysegnel nem olyan nagy gond az 1W plusz disszipacio, de pl.
>>nehany A-re egy rendes professzionalis sontot berakni, csak azert
>>hogy legyen aramlimit, elegge luxus, meg meretben sem az igazi.
> 
> Nem a sönt mérete a követendő, hanem a söntjel mérete miért nem jó, ha 
> 60mV körüli?

Miért ne lenne jó?
Egy szóval nem állítottam, belém akarod magyarázni, hogy ha csak 1A folyik 
akkor 2V áramjelet választok hogy 2W-on belül legyek. Szó nincs erről.

>>Kapcsolouzemben azert elegge problemas, pl. ha sikerul elerni a
>>fazistolas miatt a pozitiv visszacsatolast...
> 
> Azért ez meredek, de van benne valami.

Hat, van ugye kimeneti szuro, az is fazist tol, a terheles is akarmilyen is 
lehet, nem annyira nehez elintezni egy kis oszcillaciot (vagy inkabb egy 
marek FET-et) :-)

> merre mennek a jelek, azok nulla szintjei hogy alakulnak, csak úgy fogja 
> magát a delikvens, és kijelöl egy pontot, és mindent oda huzaloz. Aztán 
> lőn csodálkozás, ha mégse jó. (Nem mondom, hogy Te ezt csinálod, csak 
> lehet, hogy ha ilyesmit írsz, másnak így jön le.)

Pedig nem ezt allitottam, nem irtam hogy 1 pontot kell kijeloni, es azt se 
hogy mindent egy helyre kell. Azt irtam hogy at kell gondolni.

>>Egy 3A-es tapot is el lehet baxni, ha csucsterheleshez mondjuk csak
>>100mV sontjel tartozik es foldhurok van.
> 
> Ez az! Helytelenül van már megfogalmazva is a probléma. Úgy kéne, hogy 
> az árammérő rész jelvezetéke nem árammentes. Valami olyan áram folyik 
> rajta, ami nem kéne. Ez a földhurok jól elmisztifikálja a dolgot.
> 
> Lehet nagyon kis áramjeleket is elvinni jó messzire is anélkül, hogy 
> probléma keletkezne. Csak ettől a "földhurok" misztikumtól kell 
> megszabadulni.

Mi ebben a misztikum?
Pontosan azt hivjak egy szoval foldhuroknak, ha nem arammentes egy 
jelvezetek, pontosabban idegen aram folyik rajta, megha nem is 
foldvezetekrol van szo. Csak hogy ne kelljen igy 3 mondatban korulirni, 
azert hivjak ezt foldhuroknak, meg mert tobbnyire a GND-vel lehet elhibazni.

Ha van egy merokor meg egy teljesitmenykor, mindketto egy kozos tapegysegbol 
kapja a GND-jet, majd az also oldalon levo sontrol a ket madzagot atviszed a 
meropanelre, ahol egyszeruen akarod feldolgozni a jelet: szepen osszekotod a 
sont "-" pontjat a GND-vel, a "+"-t egy OPA-ra kotod. Maris megvan a foldhurok.

Nincs ebben semmi misztikum, es allitom hogy mindenki allitott mar elo ilyen 
kapcsolast. Olyannyira, hogy pl. autohifi-ben szarnak bele, nincs is 
ertelmes megoldas a kikuszobolesre (csak levalaszto trafo).

>>Ezt meg egyszeru megcsinalni, a helyzet ott kezd komplikalt lenni, ha
>>mondjuk 3 fuggetlen csatornas taprol van szo, es ehhez kell kozos
>>kijelzest epiteni.
>>Vagy mondjuk egy keszulekben van 3 analog reszegyseg kozos tappal, es
>>mindegyik a masik 2-vel is kell hogy "kommunikaljon", itt is el lehet
>>szorakozni, hogy hol es hogyan legyenek a foldpontok, vagy mondjuk
>>legyen inkabb differencialis atvitel...
> 
> Az utóbbi olyan veszett nehéz ügy?

A differencialis?
Nem veszett nehez, csak joval noveli a szukseges alkatreszek szamat, es 
altalaban egyszerusit az ember ahol tud. Lehet hogy a nem-diff jelet csak 
meg kene merni egy A/D-vel, diff mereshez kellene egy plusz OPA, de mondjuk 
azon a panelen csak szimpla tap van, egy GND kozeli par mV-os jelet meg eleg 
nehez igy erositeni, ahhoz olyan OPA is kellene, oda kell huzalozni egy 
bipolaris segedtapot is. Mindezt azert hogy "levehessek" 1db differencialis 
jelet. Nem feltetlenul ez a legcelszerubb.

>>Na jo, a tobbsegnek (elektronikaval foglalkozoknak) itt altalaban
>>csak azt jelenti, hogy stabilizalt esetleg beallithato fesz (mert van
>>fix is), van aramkorlat, es van valamilyen kijelzes.
> 
> Igen, sejtettem, csak ennek - szerintem - vajmi kevés köze van a labor 
> szóhoz. Szóval se nem valami nagyon precíz dologhoz kell, se nem valami 
> vegyi laborhoz. Egyszerűen ahhoz szokott kelleni, hogy összeütünk 
> valamit, és kell hozzá ilyen-olyan tápfesz, hogy kipróbálhassuk. Na ez 
> az, ami kissé nagyképűen hangzik.

Es? Jobb helyeken ezt elektronikai labornak hivjak.
Egy kemiai laborban mit csinalnak? Fognak lottyoket, osszelocsoljak 
kemcsoben, kicsit fustol aztan beleontik valamibe. :-)
Ez mitol labor az meg mitol nem?

> Pl fogok egy nyáktrafót, hanyattdobom, 
> ráforrasztok a levegőben valami diódahidat, elkót, stabkocekát, kondit, 
> vagy mingyá kettőt, és megvan a +/-15V pl. Ezzel ki tudok valamit 
> próbálni. Na de ez ettől nem lesz labortáp! Még ha ráakasztom a 
> kéziműszert, vagy két panelműszert, akkor sem. :)

Igen, meg be kellene dobozolni hogy nyugodt szivvel annak lehessen nevezni.
Kar ezen agyalni, az en fogalomzavaromban az hogy labortap, semmit sem ir 
elo a parameterekre nezve, mindossze a felhasznalas tipikus helyet jelenti!
Labortap - laborban (ami nekem nem csak kemiai!)
Dugasztap - konnektorban
Motortap - motorvezerloben
Csirketap - csirkefarmon... :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( E~Mail: pm-junk ~@~ progzmaster ~.~ hu )))
((( Skype: moczik )))