[elektro] Labortap V/A kijelzo muszer

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Akkor nyilvan kevesebbre kell, ertelemszeruen ugy illene meretezni,
> hogy ne az aramfigyelo ellenallast kelljen taplalni. Egy 50-100-200W
> tapegysegnel nem olyan nagy gond az 1W plusz disszipacio, de pl.
> nehany A-re egy rendes professzionalis sontot berakni, csak azert
> hogy legyen aramlimit, elegge luxus, meg meretben sem az igazi.

Nem a sönt mérete a követendő, hanem a söntjel mérete miért nem jó, ha 
60mV körüli?

> Kapcsolouzemben azert elegge problemas, pl. ha sikerul elerni a
> fazistolas miatt a pozitiv visszacsatolast...

Azért ez meredek, de van benne valami.

> Ezt is at kell gondolni, mielott az ember nekiesik, hogy a kulonfele
> segedtapok GND pontjai hol legyenek osszekotve.

eeegen, általában azért morgok, mert ez a gnd dolog szokott az elsőrendű 
lenni, közben nem ez a lényeg. Na de mindegy, asszem ezt a szemléletet 
rohadt nehéz megváltoztatni. Mármint azt, hogy nem átgondolni, hogy 
merre mennek a jelek, azok nulla szintjei hogy alakulnak, csak úgy fogja 
magát a delikvens, és kijelöl egy pontot, és mindent oda huzaloz. Aztán 
lőn csodálkozás, ha mégse jó. (Nem mondom, hogy Te ezt csinálod, csak 
lehet, hogy ha ilyesmit írsz, másnak így jön le.)

> Egy 3A-es tapot is el lehet baxni, ha csucsterheleshez mondjuk csak
> 100mV sontjel tartozik es foldhurok van.

Ez az! Helytelenül van már megfogalmazva is a probléma. Úgy kéne, hogy 
az árammérő rész jelvezetéke nem árammentes. Valami olyan áram folyik 
rajta, ami nem kéne. Ez a földhurok jól elmisztifikálja a dolgot.

Lehet nagyon kis áramjeleket is elvinni jó messzire is anélkül, hogy 
probléma keletkezne. Csak ettől a "földhurok" misztikumtól kell 
megszabadulni.

> Ezt meg egyszeru megcsinalni, a helyzet ott kezd komplikalt lenni, ha
> mondjuk 3 fuggetlen csatornas taprol van szo, es ehhez kell kozos
> kijelzest epiteni.
> Vagy mondjuk egy keszulekben van 3 analog reszegyseg kozos tappal, es
> mindegyik a masik 2-vel is kell hogy "kommunikaljon", itt is el lehet
> szorakozni, hogy hol es hogyan legyenek a foldpontok, vagy mondjuk
> legyen inkabb differencialis atvitel...

Az utóbbi olyan veszett nehéz ügy?

> Na jo, a tobbsegnek (elektronikaval foglalkozoknak) itt altalaban
> csak azt jelenti, hogy stabilizalt esetleg beallithato fesz (mert van
> fix is), van aramkorlat, es van valamilyen kijelzes.

Igen, sejtettem, csak ennek - szerintem - vajmi kevés köze van a labor 
szóhoz. Szóval se nem valami nagyon precíz dologhoz kell, se nem valami 
vegyi laborhoz. Egyszerűen ahhoz szokott kelleni, hogy összeütünk 
valamit, és kell hozzá ilyen-olyan tápfesz, hogy kipróbálhassuk. Na ez 
az, ami kissé nagyképűen hangzik. Pl fogok egy nyáktrafót, hanyattdobom, 
ráforrasztok a levegőben valami diódahidat, elkót, stabkocekát, kondit, 
vagy mingyá kettőt, és megvan a +/-15V pl. Ezzel ki tudok valamit 
próbálni. Na de ez ettől nem lesz labortáp! Még ha ráakasztom a 
kéziműszert, vagy két panelműszert, akkor sem. :)

Mondjuk akkor lenne az, ha - amellett, hogy egybe van szépen - képes 
valami spéci paramétert az általában használatosnál sokkal jobb 
minőségben produkálni, vagy ahogy írtam, vegyi vagy más labor más 
technológiai műveleteinek a kiszolgálására való.

De ez csak az én véleményem, ezen kár rágódni. Szóval jó, legyen csak az 
összelapátolt holmi is, meg a precízen, de vacak áramkörökből álló sima 
táp is, meg akkutöltő, dugasztáp... is labortáp. :-)

hjozsi