[elektro] K-Thermocoupler

[Molnár Dániel]

Ezt mondták, h ekkora hőmérsékletre is fel kell készülni...
Nem árulhatom el a titkot, de szerintem is van realitása.

Dani

On Sun, 6 Apr 2008 18:55:14 +0200 (CEST), hg12345 <hg12345 at freemail.hu>
wrote:
> igen, de 400Cfokról indult :-()
>> akkor mégiscsak elég az összetekert kompenzációs vezeték ;)
>> 
>> Sándor
>> 
>> hg12345 wrote:
>> > Ha nem csinálnak napkohót akkor elég lesz max 140Cfok is.  A 
> hatásfok 
>> > számítás pontosságához az elöre menő és visszatérő
> viz 
>> > hömérsékletét kell mérni és az áramlási sebességet,
> ebből 
> számítható 
>> > a leadott/felvett energia. A hömennyiség mérők 0.05Cfok 
> pontosságú 
>> > párba válogatott Pt500 és Pt1000 tartalmaznak, de ezek 
> elszámolási 
>> > pontosságot adnak.
>> > A K höelemek pontossága +-4Cfok és az IC is hasonló 
> pontossággal 
>> > bir. A legrosszabb esetben egy mérésben 8 fok hiba is lehet ez 2x 
> (be-
>> > ki lépés) akár 16Cfokos eltérési hibát adhat, az azonos
> áramlás 
> esetén 
>> > 16% hibát jelent a hömennyiség képzésében, ha nincs 
> gözképződés.
>> > 
>> > Kérdés az új kollektor mennyivel jobb hatásfogú mint a régi? Ha 
> csak 
>> > néhány százalék akkor low cost project ebben a formátumban 
>> > kérdéses.
>> > 
>> > Persze a hibák kiküszöbölhetök, és ezeken a hömérsékleten
> elég 
> egy 
>> > offsettel kinullázni :-)
>> > 
>> > 
>> >  
>> > 
>> >> Hali!
>> >>
>> >> Valami nap kollektorról akarják bebizonyítani, hogy jobb
> hatásfokú
>> >> a jelenleg használtaknál. 
>> >>
>> >> Dani
>> >>
>> >> On Sun, 6 Apr 2008 11:47:00 +0200 (CEST), hg12345 
>> > <hg12345 at freemail.hu>
>> >> wrote:
>> >>> Hi!
>> >>> A pontosság nem tudom mennyire számit. Mivel az IC bemene"o 
>> >>> ellenállása 30K és nem irja mekkora "break sense" (törés 
> figyel"o 
>> >>> áramot használ) igy egy kicsit nehezebb.
>> >>> A kapcsolást elvégezheted  1db 74HC(T)4051, ha a höelemek 
> egyik 
>> >>> végét közösíted. Ennek a soros ellenállása (ha van negativ 
> tápja)
>> >>> 45-
>> >>> 50omh tipikisan, ha nincs negativ táp akkor a duplája. A bels"o 
>> >>> ellenállásból számítható a hiba amit a breaksense okoz....
>> >>>
>> >>> A felváltva kapcsolás (scannalés)-nél érdemes megnézni, hogy 
>> >>> tartalmaz szür"ot az IC, ha igen akkor csak a szür"o beállása 
> után
>> >>> kapsz 
>> >>> pontos eredményt, és ez meghatározza a scannelési sebességet
>> >>>
>> >>>
>> >>> A hidegpont kompenzáció miatt, nagyon közel helyezd el a nyák 
>> >>> csatlakozókat a MAXIM ic-hez, de csinálhatsz egy olyan dobozt 
> ami 
>> >>> belül azonos hömérséklet"u... (hidegpont kompenzáció)
>> >>>
>> >>> Elvileg minden K érzékel"o ~1300Cfok-ig mér, csak az a kérdés 
>> >>> hányszor. A müszerekhez adott érzékel"ok, a fém burkolatuak 
>> >>> valószinüleg birják 500Cfok-ra (Nem beton tartosságot kell 
> mérni?) 
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Szia!
>> >>>>
>> >>>> az a helyzet, hogy abszolút nem vagyok otthon a témában.
>> >>>> Egy gépész haverom kért meg, hogy segítsek neki, diploma
>> >>>> munkája lesz a project. 
>> >>>>
>> >>>> Szóval azt mondod, hogy lehetne azt is, hogy 8 szonda és
>> >>>> 1 max 6675 és felváltva kellene rákapcsolgatni a 
>> >>>> szenzorokat az IC re? 
>> >>>> Mivel lehetne ezt megtenni? Analóg kapcsolóval?
>> >>>> A multiméterekhez általában tartozó szonda is ilyen típusú?
>> >>>> Low cost projectr"ol van szó... :)
>> >>>>
>> >>>> Üdv:
>> >>>>
>> >>>> Dani
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> On Sun, 6 Apr 2008 08:35:35 +0200 (CEST), hg12345 
>> >>> <hg12345 at freemail.hu>
>> >>>> wrote:
>> >>>>> Hi!
>> >>>>>
>> >>>>> Az IC-b"ol szeretnél 8-at vagy a bemenetét multiplexelnéd?
>> >>>>> Szerintem ez még sokkal olcsóbb mint ez érzékel"o + 
>> >>> kompenzációs 
>> >>>>> vezeték. (C+D,RHODIUM,MILE).
>> >>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>  Sziasztok!  
>> >>>>>>  Hogy mondják magyarul a tárgyban nevezett eszközt
>> >>>>>> és hol lehet ilyet kapni   
>> >>>>>>
>> >>>>>>  kishazánkban emberi áron?  
>> >>>>>>  A feladat h"omérsékletmérés lenne
>> >>>>>> 5-400h"omérséklettartományban kb 8  
>> >>>>>>
>> >>>>>>  mér"oponton egyszerre.   
>> >>>>>>
>> >>>>>>  Max  6675 + K-Thermocoupler párosokra gondoltam.  
>> >>>>>>
>> >>>>>>  Mi a véleményetek err"ol a megoldásról? 
>> >>>>>>  
>> >>>>>>
>> >>>>>>  Van esetleg jobb 5let?   
>> >>>>>>  Köszi!  
>> >>>>>>  Üdv  
>> >>>>>>  Dani  
>> >>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>
>> > 
> ________________________________________________________
>> >>>>> Olcsóbb, mintha más vigyázna rá! - [origo] CASCO
>> >>>>> http://www.biztositas.hu/origo_aloldal/ocas_rovat
>> >>>>>
>> >>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >>>> -----------------------------------------
>> >>>>           elektro[-flame|-etc]
>> >>>
>> > 
> ________________________________________________________
>> >>> Olcsóbb, mintha más vigyázna rá! - [origo] CASCO
>> >>> http://www.biztositas.hu/origo_aloldal/ocas_rovat
>> >>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> > 
>> > 
> ________________________________________________________
>> > Olcsóbb, mintha más vigyázna rá! - [origo] CASCO
>> > http://www.biztositas.hu/origo_aloldal/ocas_rovat
>> > 
>> > -----------------------------------------
>> >           elektro[-flame|-etc]
>> > 
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
> 
> ________________________________________________________
> Olcsóbb, mintha más vigyázna rá! - [origo] CASCO
> http://www.biztositas.hu/origo_aloldal/ocas_rovat
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]