Kinyirhatatlan H-hid

[Moczik Gabor]

Csuvár Imre wrote:
> elvileg biztonsagosabb lehet az ellenallasos erzekeles,
> de azt minden iranyu tularamerzekelesre bonyokas megvalositani,

Ha a kimenettel sorosan teszem, akkor szerintem valami differencial erosito 
kell. HJozsi szokott valami sontjel erositot hasznalni, de az csak +/-270V 
vagy mennyi feszig jo...

Kozben rajottem, hogy attol hogy a kimenetekre teszek sontot, abbol 
megiscsak tudhato a testzarlat!
A ket aramnak egyeznie kell, ha nem, akkor a test fele vagy mashova folyik.

> egyszerubb csak a minusz tap fele (1 szem ellenallat).
> Ez esetben lemondanek a tap feloli vedelemrol (olvadobizti oszt csokolom),

Teljesen mindegy, a felvezetoket ez nem vedi meg, esetleg NYAK-lapot... :-)
De ez most keves, olyanra kell megoldanom, hogy ha barmilyen zarlat van amit 
ember vagy hiba kepes okozni, az ne tegye tonkre.

> A 2110 raadasul nem igazan cycle-by-cycle mukodesu
> a shutdown bemeneten keresztul.
> Kepes arra, hogy zarlat eseten az aktiv felperiodusban ujraindul,

Tudomasom (es az adatlap) szerint az SD lab cycle-by-cycle mukodesu. Ha 
egyszer felhuzod, nem kapcsol vissza miutan "elengeded" csak a kov. PWM el 
kapcsolja vissza.
Egyebkent ugy gondoltam megoldani, hogy az SD labra meno jel egyidejuleg a 
vezerlo proci INT labara is megy majd, es ha akcio van, a mért aramtol 
fuggoen majd eldonti, hogy csak inditasi aramlokes, egyeb rovid terheles, 
vagy nagy gond van, es inkabb leallitja meg a PWM-et is, hogy ne legyenek 
100A-es impulzusok...

> (Csak 4 FET-em volt itthon, az is a panelban, de tuleltek :)    )
> Ez ellen egy kulso pl. D-tarolos kiegeszito herkentyuvel lehetne vedekezni.

Benne van...
Nezd csak meg az adatlapot.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))