Kinyirhatatlan H-hid

[Csuvár Imre]

Hali,
elvileg biztonsagosabb lehet az ellenallasos erzekeles,
de azt minden iranyu tularamerzekelesre bonyokas megvalositani,
egyszerubb csak a minusz tap fele (1 szem ellenallat).
Ez esetben lemondanek a tap feloli vedelemrol (olvadobizti oszt csokolom),
ha megsem lehet, marad az aramvalto.
(Vegulis a testzarlat kevesbe uzemszeru allapot, mint a tularam.)
A 2110 raadasul nem igazan cycle-by-cycle mukodesu
a shutdown bemeneten keresztul.
Kepes arra, hogy zarlat eseten az aktiv felperiodusban ujraindul,
es akar tobbszaz kHz-en kapcsolgat ki-be (az aramkori kesleltetesektol
fuggoen).
(Csak 4 FET-em volt itthon, az is a panelban, de tuleltek :)    )
Ez ellen egy kulso pl. D-tarolos kiegeszito herkentyuvel lehetne vedekezni.
A 2130-as tud olyat, hogy tularam eseten csak az osszes bemenet
"0" szinre allasa utan indul ujra.

Udv:
Csuva'r Imre

From: "Moczik Gabor" <pm at progzmaster.hu>


Hali!

Egy 115VDC motort szeretnek elore/hatra/fekuzemben meghajtani a halozati
230V betaprol. Ezt mindenfele levalasztas nelkul 230V->graetz->puffer->H-hid
elrendezesben, PWM-mel.

Azt viszont nem tudom hogy oldjam meg egyszeruen, hogy a H hid mindket
kimenete rovidzarvedett legyen egymashoz es a tapfeszekhez kepest (vedofold
fele testzarlatos motor).

Egyik otletem, hogy a kimenetekre egy-egy toroid aramvalto, es ha
barmelyiken tularam van, akkor letiltja az egesz hidat (IR2110 fetmeghajto
SHUTDOWN laban keresztul).
Viszont ezzel nem tudom hogy fogok DC atlagaramot merni, es nem lehet
kulonbseget tenni a testzarlat es a sima tulterheles kozott, pedig celszeru
lenne kulon kezelni a ket hibat.

Vagy tegyek inkabb aramvalto helyett sima aramfigyelo ellenallast, ez nem
kapcsolouzemu tap, 1-2 kHz-es frekin vegulis nem gond az induktivitasa, nem?

Csinalt mar valaki hasonlot?
Jol jonne valami gyakorlatban is mukodo otlet, mert csak 20db FET van itthon
:-)

--
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))