suritett levegos hutes

[Hofferek Attila]

jhidvegi írta:
>> Az infra hőmérő már maga egy saccolás.
> 
> Mert nem 0,1 fok pontosságú? Érdekes, hogy a fülembe mérve max 1-2 tized 
> az eltérés. Nekem ez bőven elég. És a cél se mindegy. Ha nem egy anyag 
> mondjuk ellenállás-hőmérséklet függvényét kell felvenni, akkor 
> tökéletesen elég.

Az infra hőmérő által mért értéket minden esetben korrigálni kell a 
felületi tényezővel. Ráadásul te pont egy fém tömböt mérnél vele, aminél 
ez súlyozottan igaz.

> Neked alapfogalmi problémáid vannak.
(ööö lekezelő hangnem?)

> Mérés, aminek az eredménye számszerűen jelentkezik, és adott, megfogható 
> pontossága van. Vizsgálat - ezesetben -, hogy az adott ketyere milyen 
> körülmények között képes működni. Mondjuk itt hőmérsékletre nézzük, és 
> ha a pontosság tudatában alaposan rátartunk, tehát ha -10 fok körül 
> akarom, hogy jól menjen, akkor megnézem -15...-20 fokban, valamint, ha 
> az jön ki, hogy -15 fokban 500mA-es gateáram van spiccen, akkor 800mA-t 
> küldök be, ez egy eredményes vizsgálat utáni értékválasztás, ami után 
> egészen biztos lehetek benne, hogy minden itthon előfordulható 
> körülmények között jól fog szuperálni az - ezesetben - tirisztor. Ha ez 
> neked nem vizsgálat, akkor vajon mi?
(ööö lekezelő hangnem?)

Én nem erre gondoltam. Arra gondoltam (azt hazudtam), hogy az általad 
leírt módszerekkel csak pontatlanul, körülbelül lehet a hőmérsékletet 
megtudni.

> És a mérés? Csak az mérés, aminek 8 jegy pontosságú a végeredménye? 
> Vajon mennyi egy vadászgép sebessége? És mihez képest?

Azt, hogy vajon mennyi, nem tudom, a vaj csúszós, a gép meg inkább 
levegőben repül :-)

> Nafene, még hazudsz is!

Van ezzel kapcsolatban egy vicc: Jó napot kívánok, hazudta Gyurcsány 
Ferenc :-)

> Nem-e? Akkor mi volt az a lekezelő hangnem a vizsgálat/mérés 
> beszólással?

Szándékom szerint nem volt, vagy nem akartam, hogy legyen lekezelő 
hangnem. Elnézést.
-- 
Hofferek Attila