sweep

[Balla Zoltán]

From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>Lehet elbeszélünk egymás mellett...
>
Hat..., lehet...

>Azt mondtad ha jól emlékszem hogy 2 mintából f mintavetelezesnel
>tökéletes f/2 -es szinuszt lehet csinalni.
>
Igen, elmeletben! Majd gyakorlati peldanak hoztam fel a mar sokat emlegetett 300ksps-t...

>Innen indult nalam a dolog. Ha tökéletes is lesz (agyon van LC-zve), akkor
>is rendesen amplitudofuggő marad.
>Ezert irtam a sinc-et, hogy azzal szűrve - korrigálva a kimenetet van rá
>sansz hogy konstans legyen 0...f/2 tartomanyban a jelunk a valosagban is.
>Egyebkent kizárt.  Vagy én nem tudok olyan analog szurorol, amelyik képes
>arra hogy két mintából f frekin tökéletes f/2-es szinuszt csinaljon, ugyan
>azzal az amplitudoval amivel f/100 frekin pl 100 mintából teszi ezt.
>
Hat, ahogy vesszuk. Abban egyetertunk, hogy sima szurozesnel elkerulhetetlen a sinc fele 
aplitudocsokkenes, de ezt sinc fele szurovel, sem semilyen masikkal nem lehet eltuntetni. 
Digitalisan erre szolgal az inverz sinc korrekcio, amirol mar szinten irtam. De, ez az 
amlitodovaltozas nam tul nagy merteku, es eleg konnyen korrigalhato, ha szukseges analog modon 
is..., sokkal kisebb kerdes, mint maga az egesz elmelet...
Amplitudo csokkenes csak akkor nem lesz, ha fix mennyisegu lepcsobol all ossze a mindenkori szinusz 
periodus, frekvenciatol fuggetlenul. De ez sokkal nagyobb hardverkovetelmenyeket tamaszt, mert vagy 
nem lesz szep a szinusz kisfrekin, vagy bajok lehetnek a nagyfrekin(sebessegbeli)...

Zoli