tft

[Nagy Tamás]

Nem tudom már hol olvastam ezt, lehet, hogy keverem valamivel, és nem
is cleartype-al kapcsolatban írták ezt.
Mindenesetre itt egy összehasonlítás:
http://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/Step1.aspx
Elsimítja a karaktereket, nem látszanaok olyan pixelesnek tőle. Van
akinek nem jön be, én így használom. Ja, azt most olvastam, hogy CRT-n
ez nem igazán javít a dolgon, és tft-nél sem mindig.

http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeInfo.mspx



jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2007.08.22.:
> Nagy Tamás wrote:
> > A nagyon éles sem biztos hogy jó. Cleartype-ot bekapcsolva kicsit
> > elmossa a karakterek szélét, nem annyira éles mint egyébként. Ez
> > állítólag jó, azt olvastam róla, hogy vizsgálták, miért kényelmesebb
> > az embernek könyvet olvasni, mint ugyanazt monitoron. Azt találták,
> > hogy a nyomtatásnál nem olyan éles az elkülönülés a karakter széle és
> > a háttér között, cleartype ezt próbálja utánozni monitoron.
>
> Ezt komolyan mondod? Szeritnem meg pont a nyomtatott betű az, ami sokkal
> élesebb, mint egy monitoron található betű. Hacsaknem a monitoron óriási
> betűket használunk. :-) Vegyél csak elő egy könyvet, és hasonlítsd össze
> nyagyítóval! Legalbbis egy hagyományos monitornál jó esély van rá, hogy
> akármilyen modern, akko is elmosódottabbak jóval a betűk, mint egy
> papíron. A kontraszt is jóval markánsabb a papíron. Sőt, a fényerő is
> jóval nagyobb, vagyis ha egy papírt egy olvasólámpa megvilágít, az
> erősebben világít, mint egy monitor (ha nem viszik túlzásba a fényerőt),
> és a fekete is feketébb. Sőt, ha feltekerik a fényerőt, a fekete is már
> világít, amit könnyű megnézni egy fekete képernyőnél.
>
> Azt elhiszem, hogy a tft monitornak már lehetnek jó pengeélesek a betűi.
> De azt kevésbé, hogy ezt az említett technológiát ezért csinálnák. Nem
> inkább azért, hogy pl képnézegetéskor egy folytonosabb lágyabb kép
> jöjjön elő?
>
> A pengeéles betűknél a szem sikeresen fókuszálhat, ez szerintem nem
> hátrány. A fényösszetevő már lehet, hogy nem a legjobb. Az izzóval vagy
> akár szórt napfénnyel megvilágított papírról folytonos és széles
> spektrum jön. A monitorokról szerintem nem. Ez nem lehet szintén az
> egyik ok arra, hogy romlik a szem?
>
> Tényleg jó lenne vmi statisztika, csak nem könnyű ilyet utólag
> létrehozni. Nem lehetne utólag hitelesen felmérni, hogy ki mennyit
> milyen monitor, azon milyen képernyő nézegetésével töltött el, illetve
> aki nem monitorozott, az nem nézett-e sok tévét, és ha igen, mennyit,
> milyet, azon kívül milyen munkahelye volt, családi vonások stb.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>