Foldhurok

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Az akkutol az erositoig kb. ilyen kabel megy, viszont az erositotol a
> CD jatszoig eleg durva lenne 50-es kabelen vinni a delejt :-)

Oké, nem ezzel kell kezdeni.

> Na, itt maris valami nem jol van. A kabelben 1 er van es a masik az
> arnyekolas. Tehat ha lekotom az arnyekolast, akkor a jelnek nincs
> hidegpontja, csak kozvetve a tapvezeteken.

Értem. Akkor elsőre nincs más egyszerű mód, mint amit Sass Péter mondott.

> Szoval nem ertem hogy mukodhet.

Mármint melyik?

> En a diff jelatvitelt ugy ertettem, hogy az erosito elott egy diff
> erosito az odameno kabel ket vege kozotti feszt erositi, ugy hogy
> egyik bemeneti pont sincs osszekotve az erosito GND-jevel. A diff
> kimenete pedig az ottani GND-hez kepest adja a kimeneti jelet.

Igen, értem én, ez a klasszikus eset, nem is volna gond, ha ez lenne. A két 
jelvezeték egy árnyékolt kábelben futhatna.

> Tisztan kabellel ezt nem ertem hogy lehet eloallitani, mivel a zajtol
> fuggoen elternek a GND potencialok. Kondival se kothetem ossze a
> forras jelGND-t a vevo jelGND-jevel, mert ezzel a DC aramot
> levalasztom, de az AC tovabbra is frankon atmegy.

Persze, de itt bejönne a ferritgyűrű, ami ezt veszi ki. Közös jelre a két ér 
nagy impedanciát mutat, de a kettő közötti feszre (diff jel) pont olyan, 
mint eredetileg.

Úgy képzeld el, hogy ha az egyikre rákapcsolódik egy zavarfesz, amit a 
ferritre (vagy hipersilre) tekert pár ment felvesz, a másik hiába volt 
feszmentes, ha ugyanide, emezzel szoros csatolásban van feltekerve, akkor 
bele is beleindukálódik ugyanez a fesz. Ezért nem jelenik meg az erősítő 
bemenetén.

> Kiprobaljuk, ha sikerul talalni ekkora ferritet.
> De most tenyleg, nem volna jobb lemezelt mag?

De igen, valami kisebb hipersil mag is tök jó lehet, hiszen kis frekiről van 
szó. Ráadásul sokkal több menetet is tudsz rátekerni, sőt előre 
megtekerheted a "tekercset", mert a hipersil utólag is felszerelhető.

hjozsi