Gat megtamasztas

[Sandor]

Igaz, ha magasabb, akkor nem kezd el lebegni.
És ez az egész miért nem jelent már meg a gyakorlatban? Jó vastag fóliából 
biztos jó strapabírót lehetne készíteni és ujrafelhasználható is lenne, szemben 
a mostani szemétgenerátorral. Vagy pont azért? :(((

Sándor
Halász Ferenc wrote:
> Sandor írta:
> 
>>nehezebb anyagra van szükség a víznél. ezért a homok, kő nem helyettesíthető. 
>>persze támasztásra igen, de az a kevésbé kritikus dolog.
> 
> 
> Ha _több_, akkor _nehezebb_. Semmi nem "tiltja", hogy a müanyag
> góliátzsákokba szivattyúzott víz "teteje" jóval magasabbra kerül-
> jön, mint az árvízszint. Így már a súlya elegendő lehet. Lehet,
> hogy erre való felkészülés után (zsákszerü müag. tartályok) már
> - sokkal egyszerübb
> - sokkal gyorsabb
> - kevesebb "élőmunkaigényü"
> - ezért _hatékonyabb_
>     lehetne a jövőben az árvízvédelem.
> - nem igényel, csak minimális _anyagszállítást_, a víz árvíz
> idején bőőőőséggel rendelkezésre áll.
> (Ez tulajdonképpen a "védett oldalon" már eddig alkalmazott "ellen-
> tartó" víztócsák _továbbfejlesztése_ lenne.)
>   Üdv: HFeri
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
> 
>