Gat megtamasztas

[Halász Ferenc]

Sandor írta:
> nehezebb anyagra van szükség a víznél. ezért a homok, kő nem helyettesíthető. 
> persze támasztásra igen, de az a kevésbé kritikus dolog.

Ha _több_, akkor _nehezebb_. Semmi nem "tiltja", hogy a müanyag
góliátzsákokba szivattyúzott víz "teteje" jóval magasabbra kerül-
jön, mint az árvízszint. Így már a súlya elegendő lehet. Lehet,
hogy erre való felkészülés után (zsákszerü müag. tartályok) már
- sokkal egyszerübb
- sokkal gyorsabb
- kevesebb "élőmunkaigényü"
- ezért _hatékonyabb_
    lehetne a jövőben az árvízvédelem.
- nem igényel, csak minimális _anyagszállítást_, a víz árvíz
idején bőőőőséggel rendelkezésre áll.
(Ez tulajdonképpen a "védett oldalon" már eddig alkalmazott "ellen-
tartó" víztócsák _továbbfejlesztése_ lenne.)
  Üdv: HFeri