Napkollektor

[Balla Zoltán]

From: "Halász Ferenc" <halaszfm at gmail.com>
>Örülök, hogy van, amiben egyetértünk. A fentiek ilyenek.
A fényerő növelésének ott a korlátja, ahol az adott na-
gyításnál az objektívátmérő növelése már a "kilépő pupilla"
ezzel arányos növekedése miatt _nem_hasznosul_, egy része
a fénynek kívül kerül a szemünk pupilláján.
(A "kilépő pupilla" átmérője = objektívátmérő/nagyítás)
Ezen "segíthetünk" az okulár gyútávának csökkentésével (azaz
a nagyítás növelésével), de ettől nem lesz "fényesebb" a kép,
viszont kényelmesebben felbontja a szem az apróbb részleteket.
(Ez sem mindig előnyös, mert a vizsgált dolognak kisebb részét
látjuk felnagyítva. Pláne, ha kézből kukkolunk és idegesen remeg
a kezünk. A remegés is fölnagyítódik.)    Üdv: HFeri


Csak haladunk :-)
Azonban meg egy "aprosagra" felhivnam a figyelmed..., amirol szerintem megfeledkezel, az az, hogy a kilepo pupilla nem csak az okular segitsegevel valtoztathato eroteljesen, hanem ennel sokkal jobban kihatassal van ra az objektiv fokusztavolsaga. Ugyanis altalaban kis fenyereju objektivot hasznalnak a torzitasok kordaban tartasa vegett, ami viszont drasztikusan csokkentheti a nagymeretu objektumok latszo fenyesseget. Ugyanis ekkor a fokuszban eloallt terresznek csak kis resze megy at az okularon. Mivel azonban az objektiv nagy feluletu, ezert meg mindig nyereseges lehet realis nagyitasoknal.
De, ha ugyanaz az objektiv felulet egy sokkal rovidebb fokusztavhoz tartozik, mar az eloallt fokuszkep nagy, vagy akar teljes resze is atmegy az okularon. Ha itt ugyanazt a nagyitast biztositod, meg mindig sokkal nagyobb lesz az eredo fenyero, mint az elozo esetben.
Lassuk csak: az objektiv felulete nem valtozott, a tavcso nagyitasa szintugy, a nyereseg viszont drasztikusan nott...! Erdekes, nem ??!

Zoli