Napkollektor
Halász Ferenc
halaszfm at gmail.com
Mon Mar 27 23:39:46 CEST 2006
Balla Zoltán írta:
> From: "Halász Ferenc" <halaszfm at gmail.com>
>
>>Örülök, hogy van, amiben egyetértünk. A fentiek ilyenek.
>
> A fényerő növelésének ott a korlátja, ahol az adott na-
> gyításnál az objektívátmérő növelése már a "kilépő pupilla"
> ezzel arányos növekedése miatt _nem_hasznosul_, egy része
> a fénynek kívül kerül a szemünk pupilláján.
> (A "kilépő pupilla" átmérője = objektívátmérő/nagyítás)
> Ezen "segíthetünk" az okulár gyútávának csökkentésével (azaz
> a nagyítás növelésével), de ettől nem lesz "fényesebb" a kép,
> viszont kényelmesebben felbontja a szem az apróbb részleteket.
> (Ez sem mindig előnyös, mert a vizsgált dolognak kisebb részét
> látjuk felnagyítva. Pláne, ha kézből kukkolunk és idegesen remeg
> a kezünk. A remegés is fölnagyítódik.) Üdv: HFeri
>
>
> Csak haladunk :-)
> Azonban meg egy "aprosagra" felhivnam a figyelmed..., amirol
> szerintem megfeledkezel, az az, hogy a kilepo pupilla nem csak
> az okular segitsegevel valtoztathato eroteljesen, hanem ennel
> sokkal jobban kihatassal van ra az objektiv fokusztavolsaga.
Ismétlem: kilépőpupilla átmérő = objektívátmérő/nagyítás
> ugyanis altalaban kis fenyereju objektivot hasznalnak a
> torzitasok kordaban tartasa vegett, ami viszont drasztikusan
> csokkentheti a nagymeretu objektumok latszo fenyesseget.
> Ugyanis ekkor a fokuszban eloallt terresznek csak kis resze
> megy at az okularon. Mivel azonban az objektiv nagy feluletu,
> ezert meg mindig nyereseges lehet realis nagyitasoknal.
> De, ha ugyanaz az objektiv felulet egy sokkal rovidebb
> fokusztavhoz tartozik, mar az eloallt fokuszkep nagy, vagy
> akar teljes resze is atmegy az okularon. Ha itt ugyanazt
> a nagyitast biztositod, meg mindig sokkal nagyobb lesz az
> eredo fenyero, mint az elozo esetben.
Nanananananana! Van egy _ugyanolyan_átmérőjü_ objektív.
Ugyanaz az eredő _nagyítás_. Mi következik ebből "ideális
lencsék" esetén (hogy egyszerübb legyen átgondolni)???
> Lassuk csak: az objektiv felulete nem valtozott, a tavcso
> nagyitasa szintugy, a nyereseg viszont drasztikusan nott...!
> Erdekes, nem ??!
Érdekes, csak _nem_ _igaz_. :-( Szívd vissza azonnal!!!
Aludj rá, gondold át, és főleg "egyszerüsítsd az egyenleteidet"!
(Nem elhanyagolásokkal, istemmencs! Csak, ahogy egy egyenletet
_szabad_!) A sok szöveggel belegabalyodtál, mint majom a hózen-
trágerba. Szép (és főleg:jó) álmokat, üdv: HFeri
More information about the Elektro
mailing list