radardetektor

[Benedek István]

>>Vagyis ez azt jelenti, hogy mindenki barkácsolhasson magának vonóhorgot,
>>minek is azt levizsgáztatni, csak a lóvé miatt teszik kötelezové?


>nos  , van par ceg aki megcsinalta - ezekben nem azert bizom mert papir
>van rola - hanem mert a cegben bizom.

Nem is a cégekre gondolok, hanem a fészerekben, vagy a konyhaasztal sarkán 
barkácsoló, hozzá nem értokre.
Azért csak ellenorizni kell valahol ezeket a gépészeti remekmuveket, nem?


> es szepen bevonulna par evre bortonbe es nem tenne ilyesmit ha tudna
> hogy ezt buntetik .
> ezek szelektalodnanak . aki tenyleg epit valamit abban altalaban van
> felelosseg a sajat termeke irant .

Nem csak a felelotlenség és a tudatos törvényszegés okoz bajokat, hanem 
leginkább a dilettantizmus, a laikus buzgalommal barkácsolt vonóhorgok és 
egyebek. Ezeket pedig nem büntetni kell, hanem szelektálni egy hatósági 
fórumon, hogy ne kerülhessenek forgalomba, ahol balesetet okozhatnak. És ha 
kivonja magát az ellenorzés alól, akkor szigorúan megbüntetni!

> ha az a tizenvalahany centi hosszabbitas ekkora drama akkor
> belekothetett volna a tolatokameraba - amit en csinaltam ot eve - es meg
> nem egett le miatta az auto - belekothetett volna a radioantennaba ,
> mert az az auto magassagat valtoztatta meg -

Azokkal nem okozol balesetet! Egy szarul felszerelt vonóhorog sem gond 
addig, amíg rá nem akasztasz valamit, ami elszabadulhat. Sot, ha leesik, az 
is okozhat súlyos tragédiát! Ezt próbáld megérteni! Az pedig tök mindegy, 
hogy egy technikailag nem hozzáérto ellenor az utcán mivel indokolja a 
szabálytalanságot, a lényeg, hogy ha szabálytalan, akkor ne legyen a 
jármuvön.

>  lattam mar leszakadt utanfutot - gondolod hogy odajott a
> kpm-es aki vizsgaztatta ? szerinted teszik a hatosagok a dolgukat ?
Miért kellene a kpm-esnek odamenni??? Ellenorzik az okmányok hitelességét 
(ha vannak egyáltalán), amik azt bizonyítják, hogy a vizsga idopontjában 
muszakilag rendben volt a cucc. Utána már a Te felelosséged, ha közben 
elszaródik valami, de ha nem történik baleset miatta, akkor a következo 
vizsgán kiderül és kijavítod.
Attól, hogy van rá vizsga, még késobb meghibásodhat, ezért nem a vizsgáztató 
felelos. Ahogy Te is felbarkácsoltad két csavarral a horgodat és kimentél a 
forgalomba, akár rá is akaszthattál volna valamit és megtörténhetett volna a 
baleset. Ezért kizárólag Te lennél felelos.

> egy packazo helyi hatalommal szemben aki azert allt ki hogy megnezze
> van-e menetlevelem a sajat automra . volt , igy nem kellett helyszinen
> fobeloni - tartalekego garnituram es elakadasjelzo haromszogem is volt ,
> meg kerekek stb

Valahogyan ki kell szurni a linkeket, szabályszegoket, ez nekünk is jó. Ha 
csavarokat válogatsz, mi a francnak nézed meg a jókat is, elég lenne csak a 
rosszakat kidobálni, nem?:) Egyébként nekem semmi bajom azzal, hogy néha 
megállítanak általános ellenorzés címén. Engem megnyugtat, hogy így van 
esély a szemetek kihalászására! Nekem minden rendben van, semmim nem járt 
le, állítsanak meg nyugodtan, Készséggel megmutatom a cuccokat, nem vagyok 
velük kekec, modortalan és rendszerint ok is hasonlóan viselkednek. 1-2 
percig tart, nincs vita. Talán ezt a kultúrát kéne követni és akkor nem 
lenne gond egy ellenorzés. Ja, és természetesen alapból mindennek rendben 
kellene lenni, úgy minden egyszerubb és olcsóbb is!:)

> o.k. , megprobalom tisztazni - a gyari vonohorog volt , ket csavarral
> felrakva , a gyari csavarokkal , a gyari helyre - nem volt vonohorogkent
> alkalmazhato , mert sem a kabelezese sem semmi egyebe nem volt kikepezve
> - en szereltem le a gyari tablajaval egyutt -

És elvártad volna, hogy ez szabályos legyen? Ja, mert Te úgysem akasztottál 
volna rá utánfutót, csak éppen véletlenül fentmaradt, 4 csavar helyett 
kettovel, talán meg sem húzva! Aztán hazamész, a sógorod, vagy a szomszéd 
meg ráakaszt bármit (mert nem tudja) és elfurikázik vele. No comment!

üdv: I.
http://muszersarok.gportal.hu