Újra itt - mágnesfegyver

[Rancz Lajos]

jhidvegi írta:

>Rancz Lajos wrote:
>
>  
>
>>Ok, akkor elrontottam és rá is jöttem mit, kihagytam a pi-t a
>>    
>>
>
>Megesik az ilyesmi. :)
>
>  
>
>>A tekercs induktivitása:
>>L = mu0 * N.^2*A/w,
>>ahol N = 200, A = (tekercsátmero")x(tekercshossz)=0.028*0.03= 8.4e-004
>>    
>>
>
>Nem így van. A a tekercs keresztmetszete. Itt kb a közepes átmérohöz tartozó 
>körlap területe. Akkor itt lehetett a másik eltérés.
>  
>
Itt van. Kiszámoltam így OK.

>  
>
>>Ugye itt vasmag nélküli tekerccsel számolunk elvileg bele kéne venni
>>    
>>
> Igen, a valóságot, amikor valóban ott van a vasdarab, és nem is vas 
>minoségében feltétlenül, mert rövid pulzust kap, tehát örvényáramok is 
>fellépnek, én megsaccolni se tudnám azt az induktivitást, ami ilyenkor 
>tényszeruen ott van. De megmérni azt lehet úgy, hogy különféle kondikat 
>rásütsz, és nézed a jel lefolyását, foleg, ha hagyod rezegni is.
>  
>
Igen, ez stimmel, a mérés marad, a tekercs már készül.

>  
>
>>lövedék. Plusz az sem stimmel, hogy a tekercs hosszúságának és
>>átméro"jének arány nem megfelelo" (tehát nem elég hosszú). Ehhez
>>    
>>
>
>Ez pontosan így van, ezért mondható ez a hagyományos számítás csak erosen 
>kb-nek. De kiindulási támpontnak azért jó lehet, hogy nagyságrendileg képben 
>legyünk.
>
>  
>
Igen :-)

>>Szóval ebben az esteben, 10 000 uF kondival, R = 0.3813 Ohm
>>ellenállással, 14.1 mH induktivitással, 10 000 uF kondinál a folyó
>>max. áramero"ssség kb. 60 A. Ha 2 mH induktivitással vizsgálom, akkor
>>kb. 105 A a max áramero"sség.
>>    
>>
>
>Lehet, én nem számoltam a csillapodással, tehát az ohmmal. Ha félvezetot 
>kell választani, akkor igyexem mindig a rosszabb esetet figyelembevenni. 
>ebben az esetben azt, amikor az áram nem csillapodhat, mert nincs ohm.
>
>  
>
>>A villanyt azért kell megszakítani mert különbözo" ero"sségu"
>>lövésekre van szükség, tehát állítani kell a benyomott energia
>>mennyiségét. Ezért volt az az alap ötlet, hogy ne töltsük fel a
>>kondit 100 V-ra, hanem kevesebbre és azt egy tirisztorral süssük rá a
>>tekercsre.
>>    
>>
>
>Ez teljesen jó módszer, úgy emléxem, Vajk is ezt javasolta.
>  
>
Hát igen, de viszont akkor ebben az esetben ketto" darab félvezeto" 
kell, egy P MOSFET ami tölti a kondit, meg egy tirisztor ami rásüti a 
tekercsre.

>  
>
>>Ekkor kérdeztem, hogy le lehet-e kapcsolni az
>>induktivitásról a villanyt, amire válaszoltad, hogy:
>>    
>>
>
>Igen, a korábbi emileket csak szormentén olvastam, és itt, ennél az 
>áram-megszakításos témánál szálltam be.
>  
>
Na, akkor végképp nem értem. Tehát a tekercset párhuzamosan van kötve 
kondival meg a táppal. A tekerccsel sorban van egy FET (a FETen belül 
megvan a visszafutás dióda), a FET drain-je rá van kötve a tekercsre, a 
source-a pedig a földre. Namármost ebben az esetben miért nem lehet 
megszakítani az áramot? Van erro"l az egészro"l online szakirodalom?

>Igen, és ez így is van. Tehát olyan nincs, hogy egy induktivitásban csak úgy 
>megszakítod az áramot. Vagy megszakad magától (itt a kondi áttöltodik, és 
>belemegy az energia), vagy valahol el kell venni a tekercstol az energiát. O 
>bizony egy igazi megszakításra iszonyat fesszel reagál, mert nála az energia 
>szorosan összefügg az árammal. Ha az megszakad, az energia megszunik benne, 
>de nem tudod elveszejteni csak úgy. (E=0,5*L*i^2)
>  
>

Ez OK, de a FET-ben lévo" dióda nem pont arra van, hogy azon keresztül 
folyjon vissza a villany a táp felé?

>>Nem egy acél golyó van benne, azt kell kilo"ni.
>>    
>>
>
>Aha. Fog az menni.
>Tehát, ha jól sejtem, kb az lenne a feladat, hogy egy igen rövid ideju, de 
>annál nagyobb ero felgyorsítja az acélgolyót szabályozott módon, onnantól 
>viszont egyenletes sebességgel tud menni. Mintha egy láthatatlan dákóval 
>meglöknék.
>  
>
Pontosan. Azért kell nagy áram, mert kicsi tekercs méret kell (mivel a 
tekercs fizikai méretéto"l függ az áram maximum kialakulásának ideje, 
ezért vastag drótból készítve adott térero"sség hamarabb érheto" el) a 
nagy ismétleési gyorsaság eléréshez.

>Mire lehet ezt használni? Miért kell olyan rövid ido alatt gyorsítani? Vagy 
>mindig egy meghatározott F*t impulzust (integrál 0-t1-ig F(t)dt) kell 
>hozzáadni a meglévo impulzusához?
>  
>
Nem, gyorsan kell csinálni. A "mire lehet használni" kérdés perpillanat 
titok :-)

Kösz,
Lajos

>hjozsi 
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>  
>