Re: Újra itt - mágnesfegyver

[jhidvegi]

Rancz Lajos wrote:

> Igen, ez stimmel, a mérés marad, a tekercs már készül.

Ez hamar ment.

>> Ez teljesen jó módszer, úgy emléxem, Vajk is ezt javasolta.
>>
>>
> Hát igen, de viszont akkor ebben az esetben ketto" darab félvezeto"
> kell, egy P MOSFET ami tölti a kondit, meg egy tirisztor ami rásüti a
> tekercsre.

Nem feltétlenül. A kondit töltheti valami ellenállás egy független tápról, 
komótosan, ha van rá ido. Vagy kell neki egy szabályozott tápegység, amivel 
különféle feszekre lehet a kondit tölteni.

A fetes rásütéskor is kell valami, ami tölti a kondit. Persze belátom, hogy 
ekkor elég egy sima szabályozatlan diódás tápegység, vagy, ha a hálózatról 
nem kell leválasztani, akkor 1 graetz meg egy teljesítmény-ellenállás, 
persze ekkor nem 100, hanem akár 340V is lehet a fesze, de ezzel nincs gond 
szerintem, max elolrol kell kezdeni a tekercs elkészítését. :-) )

> Na, akkor végképp nem értem. Tehát a tekercset párhuzamosan van kötve
> kondival meg a táppal. A tekerccsel sorban van egy FET (a FETen belül
> megvan a visszafutás dióda), a FET drain-je rá van kötve a tekercsre,
> a source-a pedig a földre. Namármost ebben az esetben miért nem lehet
> megszakítani az áramot? Van erro"l az egészro"l online szakirodalom?

Mondom, meg lehet szakítani, de arra ne számíts, hogy az induktivitás ezt 
"szó nélklül hagyja". :)

Szakirodalom? Háát, elektromos iskolák, egyetemek.

De lehet, hogy elég ez a képlet: U=L*di/dt, ahol L-t H-ben, di/dt-t 
amper/sec-ben kell megadni.

Látható belole, ha a teszemazt 100A-es áramot bármivel megszakítod a 2mH-s 
tekercsben pl 1 us alatt úgy, hogy az áram az 1mikrosec alatt lineárisan 
csökken nullára, akkor di/dt=1e8 A/s, vagyis U=2e5V, azaz 200kV. Ez a 
lényeg. (Ha még ráadásul nem is lineárisan, akkor a max di/dt nagyobb lesz, 
tehát az indukált fesz is.) Tekercs áramát nem lehet pillanatszeruen 
büntetlenül megszakítani.

Ellenben a kezedben van, hogy 200kV helyett mekkora fesszel gerjeszted le. 
Ha kicsire választod viszonylag, cserébe hosszabb ido jön ki (alacsonyabb 
di/dt).

> Ez OK, de a FET-ben lévo" dióda nem pont arra van, hogy azon keresztül
> folyjon vissza a villany a táp felé?

Az átalad vázolt kapcsolásban nem a táp felé folyna. A reverz dióda, mint 
zener, lenne igénybevéve, és a fetben disszipálódna el az L megszakításkor 
meglévo energiája. Ami nem feltétlenül rossz, lehet, hogy van olyan fet, ami 
erre alkalmas.

> Pontosan. Azért kell nagy áram, mert kicsi tekercs méret kell (mivel a
> tekercs fizikai méretéto"l függ az áram maximum kialakulásának ideje,
> ezért vastag drótból készítve adott térero"sség hamarabb érheto" el) a
> nagy ismétleési gyorsaság eléréshez.

:-) ez nem vastag drót. :-) Bár nézopont kérdése.
Szóval a lényeg, hogy elég gyakran kell lövöldözni vele. Akkor a fetben való 
eldisszipálás nem lesz jó ötlet.

Lehet, hogy mégis a beállítható feszrol táplált kondi és a gyorstirisztor 
lesz a megoldás. Viszont ekkor a kondi nem lehet elkó, mert át kell 
polarizálni. Vagyis a tirisztor a rezgokört átlendíti, és a fordított 
polaritásra töltött kondiban landol az energia egy része, ami nem jött ki a 
golyó felé, meg a veszteségekre. De ez nem gond, van a tápegység, és jön 
róla egy nagyobb teljesítményu ellenállás, az szépen feltölti a beállított 
értékre. Futeni fog, mint állat, de ez van.

Persze lehet mást is csinálni vele. Ez a kondifesz kisebb, mint ami elotte 
volt.
Egy másik tirisztorral, másik tekerccsel újra a helyes polaritásra lehet 
lendíteni, és csak a golyó kilövéséhez elhasználódott meg a veszteségekre 
elment energiát kell pótolni.

Lehet kapni olyan tirisztorblokkot, amiben helybol két, sorbakötött 
tirisztor van. Vannak kicsik is, pl 15A-esek, de vannak baromi nagyok is, 
többszáz A-esek.

Ha a feladatban a max áram 100A körüli, akkor a legkisebb is elég a 
feladatra, esetleg némi tartalék miatt mondjuk egy 25A-es alkalmas. Tehát 
amiben van 2 db 25A-es. Ilyen lehet pl a semikron skkt27/08E, ami 800V-os 
(nem látok kisebbet), és a spoerlétol beszerezheto. De a nagyobb se gáz, pl 
a 95A-es alig több, mint 5200+fa+szállítás.

A konditelep már húzósabb lesz, de az se vészes. Az MKP, vagy MKS fajták 
alkalmasak lehetnek, jó sok párhuzamosan. Cserébe eltunik az ohmok zöme. :-)

Vagy más megoldás: elkót is lehet használni, de akkor a betápnak kell 
érdkesnek lennie. Az elkó dupla feszre van töltve, de ennek a felénél volna 
a nulla pontod. Tehát az elkó a lövés végén ehhez képest lenne negatív, 
saját magához képest még pozitív. Az átlendítés is a nulla ponthoz képest 
történik, vissza a csaknem teljes feltöltéshez.

Na de itt a betápnál van a gond, azon menne keresztül a lövo és az átlendíto 
áram is.

Én inkább nem elkót használnék, vagy kettot ellensorban, megdiódázva, 
elotöltve. Igen, ez is egy megoldás. Kétszer akkora feszu és kapacitású kell 
viszont.

> Nem, gyorsan kell csinálni. A "mire lehet használni" kérdés
> perpillanat titok :-)

Oks, nem akartam az üzleti részébe belemászni.

hjozsi