OT:Gázfűtés - best of cirkó

[Vajk Fekete]

jhidvegi wrote:
> Vajk Fekete wrote:
>
>   
>> Mert az elektromos halozat iszonyat tul van meretezve.
>>     
>
> Van a fenéket! Jól mutatja, hogy azokon a helyeken, ahol nagyszámú áramlopás 
>   
Ok, akkor ugy mondom, hogy termikusan meretezve van, fesz-esesre meg tul 
van meretezve. A csoben folyo viz nyomasesese tenyleg melegiti a csovet, 
de ott a termikus korlat es a hasznalhatosagi korlat viszonya forditott 
az elektromos vezetekhez kepest. Ezert ott nyomasesesre van meretezve.
> Úgy általában jó, de az a rossz benne, hogy két különböző helyről jön a víz, 
> és így van összekeverve. Ha beállítasz egy hőmérsékletet, és közben 
> megváltozik a hálózati víznyomás bármiért, elállítódik a keverési arány 
>   
Naja, ellenallasos feszosztoval ne akarj precizios feszultsegforrast 
csinalni, plane ha a tapot meg a foldet is rangatjak mas fogyasztok.
> Ne viccelj már, egy csőtörés, és azonnal létrejön a kisbalaton. :-) 
> Nyilvánvaló, hogy egy csőtörésnél jóval kisebb lesz az áramlási ellenállás, 
> mint a sok egyre vékonyabb csőbe áramlásnál, amikből ráadásul nem is mindig 
> mind van kinyitva. És lehet persze nem csak áramlási sebességet (vízáramot) 
> mérni, hanem hirtelen nyomásváltozást is.
>
>   
>> Raadasul a csotores altalaban a kisebb vizaram a ketto kozul.
>>     
>
> :-) Ez vicces! Folyik a víz x m3/s, a cső ép. Erre valahol eltöröm, szabad 
> kifolyása keletkezik, erre lecsökken a vízáram?
>
>   
Lattal mar csotorest? Lakasban? En meg csak olyat, hogy egy pici lyuk 
keletkezett, vagy egy fitting megrepedt. Mitol valna kette teljes 
keresztmetszeteben egy 3/4-es acelcso pl? Es meg ha korbe is reped, a 
falban van, nem tud ugy teljesen szetvalni a ket vege.

vajk