Re: OT:Gázfűtés - best of cirkó

[jhidvegi]

Vajk Fekete wrote:

> Ok, akkor ugy mondom, hogy termikusan meretezve van, fesz-esesre meg
> tul van meretezve. A csoben folyo viz nyomasesese tenyleg melegiti a
> csovet, de ott a termikus korlat es a hasznalhatosagi korlat viszonya
> forditott az elektromos vezetekhez kepest. Ezert ott nyomasesesre van
> meretezve.

:-) Erre nem is gondoltam, hogy a vízcső termikusan méretezve. :-)
Persze, így nézve igazad van. A cél nem az, hogy jól használható legyen, 
hanem hogy gyüjjön a víz, és kész.

> Naja, ellenallasos feszosztoval ne akarj precizios feszultsegforrast
> csinalni, plane ha a tapot meg a foldet is rangatjak mas fogyasztok.

Precíziósról szó sincs! De leforrázni se akarom magam! Legyen nagyjából 
arányos a két ágból jövő víz, ami naccerűen teljesül, ha nincs 
nyomásszabályozó a bojleroldalon.
Ahova viszont nem azért szokták tenni, hogy szabályozott legyen a nyomás, 
hanem a tartály védelmében. Sőt, az sem, hanem a lefújószelep miatt, ami meg 
a számomra csaknem érthetetlen lábszelep miatt van. Az érthetetlen, hogy az 
meg minek oda?
Ha van lábszelep, kell lefújószelep, különben a melegedő víz szétnyomja a 
bojlert. Ha hálózati nyomáson van a bojler, akkor a lefújószelepet a max 
hálózati nyomás fölé kell állítani, különben előfordulhatna, hogy normál 
üzemi körülmények között vadul jön a víz. Az viszont nem egészséges a 
bojlernek. Ezért beraknak egy nyomáscsökkentőt, hogy a lefújószelepet 
lehessen mihez picit följebb állítani.

Én viszont az egész hóbelevancot kihagytam, és a hálózati víznyomás hadd 
menjen diretkben a bojlerre. Biztonsági okokból annyira nem nyomják meg 
sosem, hogy ettől szétmenjen a tartály. (Ha megnyomnák, szétmenne sok más is 
városszerte.) A bojler hőtágulása is lekezelődik, visszanyomja azt a kevés 
vizet a hálózatba. Azt is olyan lassan teszi, hogy ettől a hideg ág nem fog 
megmelegedni.

Egyúttal teljesül az a feltétel, amit írtam az egyenlő nyomású forrásokról.

> Lattal mar csotorest? Lakasban? En meg csak olyat, hogy egy pici lyuk
> keletkezett, vagy egy fitting megrepedt. Mitol valna kette teljes
> keresztmetszeteben egy 3/4-es acelcso pl? Es meg ha korbe is reped, a
> falban van, nem tud ugy teljesen szetvalni a ket vege.

Jaaa, nem ugyanarról beszélünk! Az ilyen fajta csőtöréshez a vízműveknek 
semmi köze, az az én saram. Ha falban van, tutira észreveszem. Ha földben, 
az szarabb ügy, azt volt alkalmam megtapasztalni, 80 rugó bánta.

Én a bazinagy utcai csőtörésekről beszélek, amikor tényleg szétmegy egy 
800mm-es cső, és elönt aluljárót, utcát, pincéket... Még én is kaptam 
egyszer belőle, potom 100m3 víz csurrant ide be. Minden szarrá ment, úszott 
minden szir-szar, ami csak volt. A biztosító a céges és a magán holmikra 
összesen akkori pénzen (80-as évek) 220ezer Ft-ot fizetett. És ezzel 
megúszták, mert az egész kubaszov környéken sehova máshova nem folyt be a 
víz, csak hozzám. Véletlenül úgy voltak a gödör körül a földkupacok, hogy az 
árokban rongyolt végig jól feltöltve azt, mintha patak lenne, de nálam 
lépett ki a medréből. (Készülő kb 3-400mm-es vízcső, és a baromarcú melós 
nem résre, hanem maxra kinyitotta a tolózárat a nyomáspróbához, ami persze 
hétvégén volt, senki nem nézett semmit. A nyomáspróbához elég lett volna 
ippeghogy megnyitni. Na és persze a próba sikertelen volt, a cső tök 
szétment. Arra értem haza, hogy ajtó belökve, és motoros szivattyúval 
szivattyúzzák a vizet a pincéből.... kellemes érzés volt.)

Bocs, kissé hosszan meséltem el, hogy láttam már csőtörést. :-)

hjozsi