OT:Gázfűtés - best of cirkó

[Vajk Fekete]

jhidvegi wrote:
> Elgondolkodtam egy dolgon (most ezért írok):
>
> Az elektromos hálózaton meg lehet ugye oldani, hogy ha megy egy fogyasztó, 
> akkor nem fog sokkal kisebb feszt kapni, ha mégegy, vagy mégegy, meg még 
> mégegy fogyasztót bekapcsolnak, akár a terhelhetőség határáig is el lehet 
> menni.
>
>   
Mert az elektromos halozat iszonyat tul van meretezve. A nyomas a 
feszultseg analogiaja, a cso ellenallasa meg az ellenallas. Viszont a 
viznel nem a nyomas a cel, hanem a viz maga, az aramnal meg a 
feszultsegesest akarod elkerulni cserebe nem eszed meg az elektronokat.

normal felhasznalasnal a nyomas harmada mondjuk a csovon esik. ez olyan 
mintha 30% fesz eses lenne a drotokon. egybol latszana hogy bekapcsoltak 
valamit. Ha a vizvezeteket tulmeretezned, hogy a nyomaseses 98%-a a 
fogyaszton legyen, megszunnenek a problemak, csak vastagabb falak 
kellenenek hogy elferjenek benne a csovek.
> Na most, a víznél ez marhára nem így van. Elvileg az lenne a jó, ha egy csap 
> kinyitása szinte észrevehetetlen lenne egy már folyó másik csap vízsugarán.
>
> Leginkább fürdéskor lehet észrevenni. Hiába van ott akár egy nagy bojler is, 
> amiben bőven van melegvíz...
>
> Megoldás: nem igazán jó, ha a víztároló tartály előtt nyomáscsökkentő van. 
> Ekkor ugyanis elvileg se lehet változatlan a különböző nyomású 
> hideg-melegvízforrásból kevert víz hőmérséklete, ha kinyitnak valami másik 
> csapot, ami csak az egyiket fogja jelentősen megváltoztatni.
>   
Pedig ez nem rossz! Nagyfesz taplalas, step down buck regulator a 
fogyaszto elott. Igy a fesz-eses a halozaton nem szamit. Ennek az 
analogiaja a hasznalatinal nagyobb nyomasu vezetek, 
nyomasszabalyzo-csokkento a fogyaszto elott. Persze a step-down - 
pufferkondi - vekony drot cucc nemjo. A nyomasszabalyzo utan vagy kozel 
van a fogyaszto es egyedul, vagy vastag csovek megint.
> Másrészt valami rohadtnagy keresztmetszetekkel (pl 1 collossal) kéne a 
> hideg- és a melegvíz gerincvezetékét megcsinálni, és a fogyasztóknál kellene 
> bent lennie akkora szűkítésnek, hogy a nyomásesés ne a vastag csőben jöjjön 
> létre. Ekkor persze kell a használati melegvíz keringetése, különben félóra 
> alatt ér oda a meleg az adott csaphoz.
>
>   
yess. az aramnal nincs ilyen gond, hogy a vezetek puffer lenne.
> Másik (fél)megoldás (ez olcsó, nekem bejött), a melegvíznél a kijövő pontról 
> elágaztatni vékony csövekkel külön-külön az egyes fogyasztókhoz. A 
> keresztmetszet távolságfüggő is, de pár méterre 6mm-es (!!) belső átmérőjű 
> cső is tök megfelelő melegvízhez. Fürdéskor bőven elég, nagyon jön a víz. 
> Egy ilyen cső 3m-en másodperc körüli idő alatt megtelik. Nem vetekszik 
> persze a kerintegett melegvízzel, de sokkal jobb, mint amikor fél collal 
> mennek a csaphoz, és jó sokáig tart, mire megjelenik a melegvíz.
>
>   
Ezt megjegyzem, nem rossz! Ugyis csillagalakura csinaljak mar altalaban.
> Az elektromos hálózathoz az előző megoldás hasonlítana a legjobban. 
> Lakótelepi házakban valahogy ilyesmit csinálhatnak, ott nem nagyon veszi 
> észre az egyik lakó, ha a másik fürdik. Legalábbis én ezt tapasztaltam egy 
> konkrét helyen. Szóval meg lehet ezt jól is csinálni. Kérdés, hogy a betáp 
> elég keresztmetszetű szokott-e lenni. Azt nehéz lenne megoldani, hogy akkor 
> se essen a nyomás a házban pl, ha fullra kinyitnak egy kerticsapot, ahova 
> 3/4 collal megy a víz.
> Persze tudom, az illúzió, hogy mondjuk 25liter/perces vízvételnél a betáp 
> oldalon (a vízmérő után) megmaradjon a kb 6-8 bar nyomás, ahogy a 
> villanyóránál valszleg nem esik 210V alá akkor se a fesz, ha fullra 
> kiterheljük. Valszleg a réz/aludrót vezetőképességét átszámítva az 
> analógiában valami 2-4 coll közötti vízcső kéne, és nem csak a betáp 
> oldalon, hanem szanaszét a házban is. :-) Sőt, lehet, hogy több, mert a 
> villanynál a normál fogyasztáshoz képest a zárlati áram többszáz amper 
> nagyságrendű. Vagyis, ha vízre veszem, a csőtörésnek is többszáz 
> liter/percesnek kéne lennie, az meg nemigen megy talán még 2 collos csövön 
> se. :)
>   
ja ja.
> Tényleg, a vizesek miért nem használnak ilyen kismegszakítószerű funkciót 
> betöltő elemeket? Ha csőtörés van, akkor igencsak megugrik a vízáram, és ez 
> ellen semmi védelem sehol nincs. Pedig akármi legyek, ha akár magam ne 
> tudnék kiagyalni valami jópofa szerkezetet, ami a hirtelen megnőtt vízáramot 
> észlelné, és automatikusan csinál valamit, pl szűkít vagy el is zár, igény 
>   
Ugyanazert mint fent. A cso normalis uzemben csucsra van jaratva, nincs 
nagy kulonbseg a tokig nyitott csap es a csotores kozott. Raadasul a 
csotores altalaban a kisebb vizaram a ketto kozul.
> szerint, és még azt is meg lehetne csinálni, hogy a tűzoltók is kapjanak 
> vizet, csak mondjuk valamilyen időbeli trükkel venné az elején a vizet a 
> tűzoltószerkó, amit szintén lehetne érzékelni... (Mittudomén kinyit 1 mp-re, 
> aztán elzár 1 mp-re, aztán megint kinyit, akkor már úgy is maradna...tehát 
> valami olyan, amit egy csőtörés nem tud utánozni.)
>
>   
Asszem van ilyen a tuzcsapokra. Ha valahol nagy tuz van, akkor a 
vizmuvek megtolja oda a nyomast. Nem hiszem a tuzcsapnak sajat halozata 
lene.


vajk