semleges áram

[charles hoss]

Balla Zoltán wrote:

> From: "charles hoss" <dexter at bekesnet.hu>
>
>> dede - csak valahogy itt mindenki ugy beszel az aramrol mint egy 
>> ivrol ami megkeresi a legrovidebb utat es ezzel kesz - itt a 
>> legrovidebb ut nem veszi el a forrasok energiajat - mert az 
>> terhelheto , tehat rengeteg alternativ utvonal kepzelheto el - es 
>> ezek egyszerre valosulnak meg .
>>
> Igen, de ezek az alternativ utvonalak a fizikai legrovidebbek lesznek 
> a ket legnagyobb ellentetes potencialu pont kozott!

legkevesbe sem . ha parhuzamosan kotnel 1kOhm-os ellenallasokat nehany 
2K-ssal akkor eszerint a logika szerint azokon nem folyna aram 
egyaltalan - van egy maximalis atereszto kepessege a viznek ami az 
egyenes utvonalom megvalosulhat - ezen elfolyik mondjuk 0.5 amper - 
ettol a feszultseg semmit sem csokken - tehat ugyanigy levezetheto lesz 
a dolgo mas utvonalakra is - tehat nem a ket pont kozotti egyenes iv 
lesz csak az a resz ahol aram folyik - hanem inkabb egy olyan abrat 
kepzelek magam ele mint a magnes ket polusa kozotti erovonalak rajza - a 
cucctol relative nagy tavolsagokon is folyik aram .

>>
> Na de van ott egy masik potencial is, ami 110V-al nagyobb negativ 
> potencialt kepez, mint a lefolyo, vagy barmi mas semleges potencialu 
> test(es meg kozelebb is van), ezert szerintem a terero minen elektront 
> igyekszik a masik, nagyobb potencialu pont kozelebe "vinni"...
> Egyebkent meg a lefolyo szemszogebol pl egy hajszarito mar csak egy 
> semleges pont elektromosan. Felteve, hogy a 220 nincs hermetikusan, 
> elektromosan elszigetelve egymastol a hajszariton belul...

nekem inkabb ugy tunik hogy ott a ket pont egymassal szepen eredot kepez 
(hasonlo feluletuk leven) , igy lesz egy 110volt valto fesz ami kornyezo 
foldpontokhoz kepest egeszsegtelen lehet .

bye
dexter