Re: semleges áram

[Balla Zoltán]

From: "charles hoss" <dexter at bekesnet.hu>
> dede - csak valahogy itt mindenki ugy beszel az aramrol mint egy ivrol ami megkeresi a legrovidebb utat es ezzel 
> kesz - itt a legrovidebb ut nem veszi el a forrasok energiajat - mert az terhelheto , tehat rengeteg alternativ 
> utvonal kepzelheto el - es ezek egyszerre valosulnak meg .
>
Igen, de ezek az alternativ utvonalak a fizikai legrovidebbek lesznek a ket legnagyobb ellentetes potencialu pont 
kozott!

> en is toprengtem ezen a dolgon , es ugy latom hogy talan nem is a szivmegallas okozza a halalt , hanem inkabb 
> belefullad a paciens a vizbe , mert a vazizmai nem reagalnak megfeleloen - az ember egy sokretegu faraday kalicka .
> max hajszarito kepezhet egy 110 voltos feszultsegforrast - ami a lefolyo femracsahoz kepest kepez potencialt - en igy 
> latom
>
Na de van ott egy masik potencial is, ami 110V-al nagyobb negativ potencialt kepez, mint a lefolyo, vagy barmi mas 
semleges potencialu test(es meg kozelebb is van), ezert szerintem a terero minen elektront igyekszik a masik, nagyobb 
potencialu pont kozelebe "vinni"...
Egyebkent meg a lefolyo szemszogebol pl egy hajszarito mar csak egy semleges pont elektromosan. Felteve, hogy a 220 
nincs hermetikusan, elektromosan elszigetelve egymastol a hajszariton belul...

Zoli