semleges áram

[charles hoss]

Balla Zoltán wrote:

> From: "charles hoss" <dexter at bekesnet.hu>
>
>>> En sem probaltam, de kizartnak tartom, hogy nehany cm tavolsagra 
>>> leve ket potencial utvonalan kivul is jelentos feszultseg lepjen fel 
>>> ket masik pont kozott, ha a meropontok tavolsaga egymastol, valamint 
>>> a potencial forrasatol nagyobb tavolsagra van. Az aram mindig a 
>>> legrovidebb utonal fele torekszik!
>>
>>
>> kifelejted a konduktanciat a dologbol - a csoben levo R-ellenallason 
>> atfolyik egy I aram - de mivel a feszultseg terhelheto ezert a 
>> kornyezo terben is folyni fog aram boseggel .
>> a keresztmetszete lenyegesen nagyobb , a hossza pedig csak picit tobb
>> bye
>> dexter
>>
> Nem felejtettem ki, csak elfelejtettem odairni, hogy a fenti eset mar 
> nem csovet feltetelez, hanem nyitott potencialforrast!!!
>
> Egyebkent HJozsi altal felvetett csore en is ugyanazt irtam amit 
> te..., nem ? 

dede - csak valahogy itt mindenki ugy beszel az aramrol mint egy ivrol 
ami megkeresi a legrovidebb utat es ezzel kesz - itt a legrovidebb ut 
nem veszi el a forrasok energiajat - mert az terhelheto , tehat rengeteg 
alternativ utvonal kepzelheto el - es ezek egyszerre valosulnak meg .

en is toprengtem ezen a dolgon , es ugy latom hogy talan nem is a 
szivmegallas okozza a halalt , hanem inkabb belefullad a paciens a vizbe 
, mert a vazizmai nem reagalnak megfeleloen - az ember egy sokretegu 
faraday kalicka .
max hajszarito kepezhet egy 110 voltos feszultsegforrast - ami a lefolyo 
femracsahoz kepest kepez potencialt - en igy latom

de nincs kedvem ma kiprobalni :)

bye
dexter