Re: semleges áram

[Balla Zoltán]

From: "charles hoss" <dexter at bekesnet.hu>
> legkevesbe sem . ha parhuzamosan kotnel 1kOhm-os ellenallasokat nehany 2K-ssal akkor eszerint a logika szerint azokon 
> nem folyna aram egyaltalan -
nem egeszen! Ez megintcsak kikenyszeritett utvonal. Maskent fogalmazva nem "szabadon valasztott", mit a folyadekban...
Lenyegeben uaz, mint a cso a ket vegen nagyreszt, vagy teljesen zart femlemezzel!

>van egy maximalis atereszto kepessege a viznek ami az egyenes utvonalom megvalosulhat - ezen elfolyik mondjuk 0.5 
>amper - ettol a feszultseg semmit sem csokken - tehat ugyanigy levezetheto lesz a dolgo mas utvonalakra is - tehat nem 
>a ket pont kozotti egyenes iv lesz csak az a resz ahol aram folyik - hanem inkabb egy olyan abrat kepzelek magam ele 
>mint a magnes ket polusa kozotti erovonalak rajza - a cucctol relative nagy tavolsagokon is folyik aram .
>
Rosszul fogalmaztam. Termeszetesen nem egy cernavekony egyeneskent kepzeltem el en sem az elektronok vonulasat, hanem 
valami gyujto-lencse-keresztmetszetu valamikent(hosszanti vegpontokkal), csak nem eles hatarokkal. De, az egyenes 
utvonaltol tavolabb mar drasztikusan csokken az elektronok szama, inkabb csak statkus jellegu aram alakul ki, ami azert 
nem okoz eszreveheto erzest ekkora potencialok eseten...

Ugy kepzeld el, mi lenne, ha te egy toltott reszecske lennel, es bekerulnel egy elektromos terbe!! Nyilvanvalo, hogy a 
potencialodnak megfelelo ellentetes iranyba kezdenel el szaguldani, megpedig mindig a legnagyobb latszolagos potencialu 
pont iranyaba egyenesen!!! Az pedig jelen esetben a 220 masik vege...

Zoli