Energia fogyasztas

[Fuzesi Arnold]

Jó ötlet sztem...csak "éretlenek" vagyunk ehhez is, mint sok más jó 
ötlethez...
Biztos kellene rajta finomítani, de messze nem akkora hülyeség mint pl 
tegyünk Moszkva fölé az űrbe tükröt, és ezzel spóroljuk meg az éjszakai 
közvilágítást... :)

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, January 27, 2006 3:12 PM
Subject: Re: Energia fogyasztas


>> Az a baj, hogy amikor a legjobban kéne az energia, akkor
>> nem süt a nap.
>
> Azért a Földre mindig süt a nap, tehát, ha nem lokális megoldásként 
> néznénk,
> hanem körbe-körbe lenne sok-sok napfény alapú erőmű, ezeket össze lehetne
> kötni, és mindig lenne delej.
>
> De egy sokkal vadabb gondolatom is támadt az utóbbi idők gázzal 
> kapcsolatos
> bizonytalansága miatt. Ha gázt lehet vezetgetni szinte földrésznyi
> területeken át keresztbe-kasul, nem lehetne melegvizet? Arra gondolok, 
> hogy
> a Föld jelentős részén mindig qrvameleg van, innen némi napenergiával
> rohadtul felmelegített vizet kellene észak-dél irányba oda-vissza (mikor
> merre kell) áramoltatni. Megvolna a fűtés, sőt, akár városok utcáit, 
> utakat
> stb is lehetne fűteni annyira, hogy ne kelljen sosem sózni. Persze sokkal
> több vizet kéne áramoltatni, mint amennyi gázt most.
>
> Korábban szó esett 35GW teljesítményről. Ez vízzel, ami mondjuk 80 fokon
> startol, és a célhelyen lehűtik 30 fokra, bár lejjebb is lehet, akkor ez 
> 50
> fok. 35GW/50fok=700MW/fokos kapacitásáramra volna szükség. A víz fajhője
> 4,2MJ/(fok*m3), amiből ki is jön, hogy kb 170m3/s vízsebességgel annyi
> energia jöhetne ezen az úton pl Mo-ra, hogy kiváltaná az egész 90 millió
> m3/nap gázból származó energiát, amit nyilván nem teljes egészében fűtésre
> használnak. Tehát, ha csak fűtésről volna szó, szerintem olyan 100m3/s 
> elég
> lenne. Vagyis 8,6 millió m3/nap.
>
> Nem is nagyon hűlne, mert ehhez akkora szivattyúteljesítmény kell, hogy az
> melegen tartaná. :-)
>
> A kivitele kb az lenne, hogy fogják a nemtommilyen vizet, vmi tengerből
> talán, ha az nem hátrány, hogy sós, és hosszan át van vezetve egy olyan
> vájúféleségen, ami belülről tükrös, és úgy van kialakítva, hogy a napfény 
> rá
> van fókuszálva. Ez lehet sok párhuzamos ág is akár. A napfényt az említett
> 1kW/m2-rel számolva kb 100km2-ről kellene összeszedni, szóval nem kis 
> játék
> lenne, viszont lehet, hogy megérné. És persze nem kell ennek egybe jönnie,
> lehet az több, párhuzamos vezeték is.
>
> Vagy lehet, hogy egyszerűbben is megoldható. Nagy medencék lefedve 
> üveggel,
> fekete, szigetelt alja lenne mindnek, szóval vegye be a napfényt, 
> amennyire
> csak lehet, persze jó meleg helyeken. És ezekből a medencékből kellene 
> hozni
> a melegvizet. Lehet, hogy elég a mediterrán térségből hozni az év jelentős
> részében, aztán persze - ha tengervíz - valamelyik tengerig el kéne vinni 
> a
> lehűlt vizet, különben sós folyók alakulnának ki. :-) Bár nem volna az se
> nagy gáz, ha lenne egy-két kisebb sós folyó, de ezt meg nem mondanám, hogy
> van-e valami különösebb probléma ezzel. Ha van, akkor cső... :-( Vagy
> annyira nemzetközi lenne a dolog, hogy a Földközi tengerből elmenne az
> északi tengerekig, mindenütt vesznek ki belőle valamennyi hőt, a végén 
> elég
> hidegen lehetne kiengedni. Aztán körbemegy magától, nem olyan nagy 
> mennyiség
> ez a természetes tengeráramokhoz képest, sőt, ennek a 100-szorosa se lenne
> olyan nagy.
>
> Vad ötlet, mi?
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/