LINUX RAID

[Szima Gábor]

On Fri, 16 Sep 2005, Horváth Ákos Péter wrote:

> Általában kevéssé hozzáértő emberek hajlamosak továbbá abba a tévképzetbe 
> esni, hogy ha sokszázezret beleölnek egy gépbe, akkor az majd jó stabil meg 
> gyors lesz anélkül is, hogy foglalkozniuk kéne vele. Ez nem így van, sarki 
> boltban - vagy akár, horribile dictu, bontóban vásárolt - alkatrészekről 
> felállított HA cluster sokkal hatékonyabb, mint egy HP (fujj) vagy IBM (fujj) 
> sokmilliós szerver. Persze, nem olyan szép, meg nem kelti azt a 
> (tév-)képzetet, hogy egy ilyen "komoly szerveren" csakis kurvakomoly 
> műveletek folyhatnak.

Ebbe egy kicsit belekotnek :)))

1. Lehet venni markas _szerver_ gepeket olcson (hasznaltan).
2. Ugyanigy lehet venni markas _munkaallomasokat_ olcson (szinten
    hasznalt)

Egyebkent tenyleg hatekony lehet egy "szegeny ember minosegi szamitogepe" 
(osszelapatolt HA cluster :)


A "szerver" nalam sem azt jelenti (nagyon jol megfogalmaztad), hogy 
annyira bikaeros, hogy kikergeti az osszes bitet a vilagbol, hanem 
azt, hogy megbizhato (csak kisbaltaval lehet elpusztitani :).

Tehat:
  - Jo hutes (nincs ventillator a CPU-n ami rafone, hutocsatorna van,
    megbizhato es duplikalt hutoventillatorokkal a vegen)
  - Rendes alkatreszekbol van osszerakva, nem pedig mindenfele KH-s
    vackokbol, gagyi gyartok szemeteibol.
  - Redundans tap (az egyik direkt a halozaton, a masik szunetmentesen. Ha
    az UPS doglik le, akkor a masik tap viszi)
  - Redundans RAM (ECC)
    Munkaallomasokban tok mindegy, hogy 2-5-10 naponta behibasodik egy bit,
    mert a nap vegen ugyis kinyomjak. Viszont szerverben ez azt jelenti,
    hogy a tobb evnyi folyamatos mukodes mellet tobbszaz hibas bit is
    elojohet, ami jobb esetben csak fagyast/elszallast jelent, rosszabb
    esetben pedig az adatok/filerendszer korrupta valasaval jar.
  - Redundans _minosegi_ (SCSI) diszkek. Az IDE (tlen :) az jatekszer. A
    SATA felulet meg nem az igazi, jelenlegi SATA diszkek csak IDE-k,
    es emulaljak a SATA szabvany egy reszet. Nincs TCQ (IDE-ben, a SATA
    szabvanyvan van, de az elobb emlitettek miatt gyakorlatilag meg nincs
    az sem), emiatt vagy lassu, vagy hazudik, ami a filerendszer korrupta
    valasaval jarhat.
    (Mielott flame lenne belole; a SCSI/IDE/SATA _feluletet_ nem jelenti
    automatikusan azt, hogy megbizhato vagy sem az adott vinyo. De mivel
    az IDE-ket a 6-8-10 eHUF-os araival (bilivasbol gyartva :)
    "jateggepekbe" szanjak (amit evente ugyis ki kell dobalni, mert nem
    megy fel ra az uj XP 2008 :), ezert el lehet toprengeni azon, hogy
    nem-e inkabb egy megbizhato_bb_, szerverbe szant, dragabb, es gyakran
    SCSI felutettel ellatott vinyot valasszunk-e...).
  - Backup. Nem CD/DVD, meg masik vinyo, hanem rendes mentesre szant
    eszkoz. Pl. DAT/DLT. Esetleg!!! Ezeket kis adatmennyiseg eseten egy
    minosegibb USB Pendrive is jol helyettesiti...


Kerdesem: Ossze lehet-e "lapatolni" (olcson) egy ilyen gepet?

Vagy gyakorlatilag tenyleg jobb 3-4 "hotgagyi" gepet HA clusterbe 
allitani, es naponta cserelgetni bennuk a kifott alkatreszeket? :)
Mondjuk gagyi gepbe ugyanigy barmilyen "hulyegyerek" belapatol egy uj 
kartyat, mig a markas gepre csak nez bamban, meg felnyitni se tudja :))

Szoval mi a jo; egy mai "modern" auto, amivel lenyegeben nincs sok gond, 
de ha baj van, akkor altalaban csak markaszerviz segit, vagy a Trabi, 
aminek allandoan van valami kehe, de barki megszereli az ut szelen (igy 
lett tervezve :)




 								-Sygma