fizetos lett a voipbuster

[Leto Tokarev]

> > En szolgaltatonal vagyok halozati mernok, illetve eleg jok ismerem sok 
> > egyeb szolgaltato halozatat, csak tudnek rola.
> 
> Ok, tehat azt allitod, hogy a halozatokat felesleges fejleszteni,
> csucsra vannak meretezve, ha mindenki ejjel nappal max sebessegen
> toltoget, akkor sem lesz baj? Nyilvanvaloan nem igaz.

A mostani vegfelh. arak ugy vannak kiszamolva, hogy a halozat lepest tud 
tartani a savszelesseg-igennyel. Sok tartalek van. ADSL-rol beszelunk, az 
tok mas mint a kabelnet.
A TCom biztositja, hogy a lakasod es a szolgaltatod kozott 100%-ban megvan 
a savszelesseg. En biztositom, hogy semelyik iranyban kifele nem utkozol 
korlatba. Hol a gond?

> Jelenleg meg ahhoz is kicsi a meglevo halozatok savszelessege, hogy
> minden haztartast az atlagos szinten kiszolgaljon. Lehet orulni,

ADSLen, Tcom teruleten nem kicsi egyaltalan.

> idoben korlatlan elofizetes kene, akar 9600 baud is jo lenne, bar
> egy kicsit gyorsabbnak azert jobban orulnek.
> Ilyen sajnos evekig nem volt, es kabeles megoldas a mai napig sincs.
> (Vagy egy olcso, korlatos ADSL is jo lett volna, ami pl Gyorben van,
> Pesten nincs) Ezert maradt a Voda GPRS.

Van pesten is forgalkorlatos ADSL, ha ez a szived vagya. Nemregota.

> De ha a szolgaltato nem fejlesztene, hanem a visszaelok kirugasaval
> biztositana az alacsonyabb savszelessegu halozat megfelelo mukodeset,

Nem visszaelo. En szerzodesben vallaltam, hogy ennyi penzert ekkora 
savszelesseget adok. Nekem ez igy jo.Ha nem teljesitem, elmesz masikhoz, 
aki igen. Hol a gond? 

Az ADSL havidijad kb 90-95%-at a TCom nyeli le, a fennmarado resz az IP 
koltseg, portdij es a nyereseg. 
Amikor volt a savszelesseg-duplazas, egyaltalan nem emelkedtek az arak. 
Mivel az ISPnek tokmindegy, mennyit toltesz le, nagyon olcso maga az IP.


Leto