fizetos lett a voipbuster

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "Valenta Ferenc" <ferenc.valenta at vhl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: 2005. szeptember 14. 12:20
Subject: Re: fizetos lett a voipbuster


> Fuzesi Arnold wrote:
>
> >>>(Filmeket az ember altalaban belfoldrol toltoget...)
> >>
> >>Lenyegtelen.
> >
> > Frászt!!!!!!!!
>
> Ooo... Miert is? Mi a kulonbseg?

Talán mert kifele a legkeskenyebb a keresztmetszet...

http://www.iif.hu/images/MagyarorszagHBONE-FI-IIInagy.gif
http://www.sulinet.hu/tart/cikk/qa/0/24068/1

Ez csak a hbone, azaz a kutatas-oktatas altal hasznalt halozat.
Ez meg a kihasznaltsaga...
http://alfa.pte.hu/cgi-bin/mrtg-rrd.cgi/upnet-sz/upnet-sz_hbone.html
10Gbit-es vonal töredéke van csak kihasznalva....

Ez meg a BIX kihasznaltsaga:
http://www.bix.hu/index.php3?lang=en&op=full&page=stat&nodefilt=1
Rengeteg tartalék van még mindenhol kifele/befele egyaránt itt is.


> > Kockafejű informatikusoknak persze lehet hogy van olyan fontos a
> > savszelesseg mint az ivoviz... :)
>
> Miert is lenyeges a fontossag? Adott esetben mindketto fontos lehet,

:DDDDD
Igyá sávszélességet, oszt majd meglátod...


> Tokmindegy, hogy mennyire fontos. Fizetek erte, szeretnem hasznalni
> a szolgaltatast, es nem igazan tetszik, ha a nagyipari letoltok
> miatt percekig tart egy oldal letoltese, packet loss >50%, stb...
> Mert kozben a 12 eves Pistike eppen a Mega-Meszarlas III-at tolti,
> egyszerre 80 szalon a legujabb warezolt letolto progival.

Ezt konkretan tudod? Vagy csak a levegobe beszelsz?

Nem a savszelesseg a gond, hanem inkabb a szar szerverek...amelyek nem a
terhelesre vannak meretezve.

Arnold