Olommentes kontra SnPb

[Fuzesi Arnold]

Ja, simán...

De miért okozna? Meg az ALU hogy jön a képbe?
Nem értem.
Tudtommal van Ag, Cu, Sn...Alu max a bondolás az IC-n belül...
De aztán lehet rosszul tudom.
Megaztán ha nedvesség kerül rá, akkor régen rossz. :)

Amugy meg nincs nekem időm ilyeneken parázni. :)

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "elight" <elight at zalaszam.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 23, 2005 9:35 AM
Subject: Re: Olommentes kontra SnPb


> És simán ráforrasztassz a olmosra?
> Nem okoz galvanikus problémát?
> Ha nemdvesség kerülne rá
> vagy páralecsapodás , nem eszi el a korrozió?
> Az alu mégis csak alu, az on-olom meg nem az...
>
> Üdv   István
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, November 22, 2005 6:58 PM
> Subject: Re: Olommentes kontra SnPb
>
>
> Stannol olommentes nekem egész bevállt.
> Vettem egy gurigával, és a sima 7-es heggyel nyomtam.
> Kicsit valóban nehézkesebb, de nem kaptam idegbajt.
> A végeredmény meg kb ugyan olyan. Csak mattabb a felülete.
>
> De az tény, hogy kényelmesebb az olmos..
> Mondjuk jót tett volna egy 8, 9 -es hegy, de az elmaradt..
>
> Arnold
> ----- Original Message ----- 
> From: "L. Pásztor" <seasoft at hu.inter.net>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, November 22, 2005 3:27 PM
> Subject: Re: Olommentes kontra SnPb
>
>
>> Van.  Ocsmány a forrasztás a hagyományoshoz képest.
>> Magasabb a hőfok, a cin nem akar tapadni az istennek sem,
>> rendes flux nincs hozzá, tapasztalt emberkék olyan gombócot
>> csinálnak a 0805 alkatrészek végére mint egy kezdő tanonc.
>> És sokkal drágább a hagyományosnál.
>>
>> Meg a nyák is olmos.
>> Meg az alkatrészek jórésze is még az.
>>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/