Olommentes kontra SnPb

[elight]

Szia


Aztán meg hozzák vissza gariban?  :-%

Szobapárásítókat javítottam amit kertészetben
használtak... nem mondhatnám hogy az elektronikát
nem párásította ...  tizta zöld volt a réz még a lötstopp alatt is...
A pára csak ugy szokta, ha hideg a felület lecsapodik
és víz lesz belőle...

Egyébként igazad van az Aluminiumot
már száműzik a forraszokból,
 csak kezdetben használták
Utánnanéztam az EU-ban közel 200 féle
olommentes forraszt fejlesztettek  ki és teszteltek...
Ezek közül a On-Ezüst-Réz ötvözetek tünnek jelenleg
a leg életképesebbeknek, számos feladatra
használhatónak minősítették ezeket.
Az ipar már belendült és sokféle a kézi forrasztásra
használható spec pákát kínálnak...  igaz kissé drágábban..
Pl egy Ersa forrállomást pl 48 eFt ért vesztegetnek...
"Olommentes akcióként"

Gondolom azért nem lenne szabad elbagatellizálni a témát ,
az előbb olvastam hogy Amerikában több millió dollárt
költöttek a legjobb tulajdonságok kifejlesztésére.
Japánban meg 2005 től már csak
nagyon speciális esetben adnak engedélyt
olomtartalmu forrasz használatára...

Ez ujra egy nagy üzlet , a környezetvédelem
zászlaja alatt eladni sok sok termelőeszköz
törvényileg , kötelezően...
Még megélhetjük...

Üdv   István









----- Original Message ----- 
From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 23, 2005 10:58 AM
Subject: Re: Olommentes kontra SnPb


Ja, simán...

De miért okozna? Meg az ALU hogy jön a képbe?
Nem értem.
Tudtommal van Ag, Cu, Sn...Alu max a bondolás az IC-n belül...
De aztán lehet rosszul tudom.
Megaztán ha nedvesség kerül rá, akkor régen rossz. :)

Amugy meg nincs nekem időm ilyeneken parázni. :)

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "elight" <elight at zalaszam.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 23, 2005 9:35 AM
Subject: Re: Olommentes kontra SnPb


> És simán ráforrasztassz a olmosra?
> Nem okoz galvanikus problémát?
> Ha nemdvesség kerülne rá
> vagy páralecsapodás , nem eszi el a korrozió?
> Az alu mégis csak alu, az on-olom meg nem az...
>
> Üdv   István
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, November 22, 2005 6:58 PM
> Subject: Re: Olommentes kontra SnPb
>
>
> Stannol olommentes nekem egész bevállt.
> Vettem egy gurigával, és a sima 7-es heggyel nyomtam.
> Kicsit valóban nehézkesebb, de nem kaptam idegbajt.
> A végeredmény meg kb ugyan olyan. Csak mattabb a felülete.
>
> De az tény, hogy kényelmesebb az olmos..
> Mondjuk jót tett volna egy 8, 9 -es hegy, de az elmaradt..
>
> Arnold
> ----- Original Message ----- 
> From: "L. Pásztor" <seasoft at hu.inter.net>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, November 22, 2005 3:27 PM
> Subject: Re: Olommentes kontra SnPb
>
>
>> Van.  Ocsmány a forrasztás a hagyományoshoz képest.
>> Magasabb a hőfok, a cin nem akar tapadni az istennek sem,
>> rendes flux nincs hozzá, tapasztalt emberkék olyan gombócot
>> csinálnak a 0805 alkatrészek végére mint egy kezdő tanonc.
>> És sokkal drágább a hagyományosnál.
>>
>> Meg a nyák is olmos.
>> Meg az alkatrészek jórésze is még az.
>>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/

-----------------------------------
 Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/